從短期穩(wěn)定的角度而言，“不加息,、不提準(zhǔn)”是正確的,，轉(zhuǎn)而通過(guò)人民幣大幅升值，讓進(jìn)口成本降下來(lái),，一定程度上的確能緩解通脹壓力,。但是若就此放棄“提準(zhǔn)加息”式的貨幣緊縮周期，不亞于飲鴆止渴,。
人民幣匯率在美債危機(jī)肆虐的這一周,，出現(xiàn)主動(dòng)性大漲。8月11日,，人民幣對(duì)美元匯率中間價(jià)更是升破6.4,，以6.3991元再創(chuàng)匯改以來(lái)新高。這一輪人民幣的急升背后,，或許意味著下半年“提準(zhǔn)加息”或許將不再成為貨幣政策主流,，而更多的傾向于依賴匯率政策解決諸多棘手宏觀難題。
目前的銀行存款準(zhǔn)備金已經(jīng)達(dá)到21.5%,，觸及理論上的最高限,。雖然中國(guó)銀行系統(tǒng)的存貸比一度十分寬裕，但是這一年多的貨幣快速緊縮,，還是在很大程度上影響了他們的短期資本的流動(dòng)性,。
加息更是一把利劍，在眼下各國(guó)政府債務(wù)危機(jī)不斷爆發(fā),，國(guó)內(nèi)中小企業(yè)面臨倒閉大潮的形勢(shì)下,，加之“四萬(wàn)億”時(shí)代很多鐵公基項(xiàng)目正處于運(yùn)行階段，此刻繼續(xù)大幅加息,，只會(huì)讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“硬著陸”風(fēng)險(xiǎn)加大,。
所以，從短期穩(wěn)定的角度而言，“不加息,、不提準(zhǔn)”是正確的,，轉(zhuǎn)而通過(guò)人民幣大幅升值，讓進(jìn)口成本降下來(lái),，一定程度上的確能緩解通脹壓力,。同時(shí)，如果我們能夠讓人民幣采取擴(kuò)大波動(dòng)幅度的方式,，增加人民幣匯率的彈性,，給政府和市場(chǎng)之間的博弈創(chuàng)造比較大的空間，這樣至少可以避免熱錢大規(guī)模涌入的問(wèn)題,，以破解升值遏制通脹的后顧之憂,。
不過(guò)，若下半年為了對(duì)沖外部危機(jī)帶來(lái)的出口萎縮,，并給經(jīng)營(yíng)困難的企業(yè)紓緩的時(shí)間,，就此而放棄“提準(zhǔn)加息”式的貨幣緊縮周期，那這一切不過(guò)是飲鴆止渴之舉,。如果真這樣,，一旦債務(wù)危機(jī)再度惡化，中國(guó)極有可能重啟保增長(zhǎng)的貨幣政策,，那么這些年的宏觀調(diào)控又將前功盡棄,，CPI將被推向又一個(gè)新高度。
實(shí)際上,，過(guò)往一年多的貨幣緊縮收效甚微,。廣義貨幣M2仍然在快速膨脹，CPI數(shù)據(jù)不斷創(chuàng)新高,，很難說(shuō)現(xiàn)在的緊縮力度已經(jīng)足夠,。雖然看起來(lái)銀行存款準(zhǔn)備金都那么高了，信貸泛濫應(yīng)該已經(jīng)控制住了,。但可惜現(xiàn)實(shí)卻遠(yuǎn)不是這樣,。
形成這一奇特現(xiàn)象的根本原因在于，中國(guó)銀行業(yè)放貸的過(guò)程中行政色彩太濃,。一方面政策從緊,，銀行運(yùn)營(yíng)出現(xiàn)困難，另一方面銀行需要放貸給地方政府和國(guó)企,，而不把市場(chǎng)效率放在第一位,。所以，接下來(lái)的貨幣緊縮思路,，除了繼續(xù)控制新增貸款飆升之外,，就是優(yōu)化信貸結(jié)構(gòu),，給更多的中小企業(yè)、優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)造便利的貸款環(huán)境,。