|
國家統(tǒng)計局9日發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,，7月份，我國居民消費價格指數(shù)(CPI)同比上漲6.5%,，創(chuàng)下了37個月的新高,。6.5%的CPI漲幅是否是年內(nèi)最高點暫且不議，可以預見的是,，下半年通脹陰影仍將揮之不去,，治理壓力也不可謂不大。這一數(shù)據(jù)也印證了此前當局對政策取向的把握,，即繼續(xù)把穩(wěn)定物價總水平作為宏觀調(diào)控的首要任務(wù),，堅持宏觀調(diào)控的基本取向不變。
兩千多年前,，老子在《道德經(jīng)》中有言：“治大國,，若烹小鮮”。時至今日,，治通脹,，亦然。
“治大國,，若烹小鮮”，有舉重若輕之意,，治理再大的國家又怎樣,，其難度也大不過炒菜,。就這一輪通脹而言，盡管政府面臨的不可控因素明顯增多,，既有內(nèi)因也有外因,，其復雜性和艱巨性均前所未有，但切不可將通脹簡單地視為洪水猛獸,。
放眼全球,，通脹并非中國所獨有。金融危機過后,，無論是發(fā)達國家還是新興發(fā)展國家,，均普遍面臨通脹難題。貨幣超發(fā),、流動性泛濫,、大宗商品價格高企等因素決定了本輪通脹將是一場持久戰(zhàn)，當局在正視通脹,、積極應(yīng)對的同時不妨更加淡定一點,，切勿操之過急。
當前,，穩(wěn)定物價似乎壓倒了一切,，比較明顯的例子是，政府調(diào)價項目基本暫緩,，天然氣價格改革擱淺,，階梯電價遲遲不出。治通脹固然重要,，但一切均讓位于物價維穩(wěn)實不足取,，切不可因通脹而束縛住了改革的手腳。此為一,。
小鮮者,，小魚也。煎的時候一定要注意把握火候,，否則會燒焦,。治理通脹也是這個道理。既然通脹不是短時間內(nèi)形成的,，那么也就不能短時間內(nèi)令其退燒,，當局在治理上一定要注意方式方法，多用市場手段,，少用或不用行政手段,，萬不可用力過猛。
以約談和限價令為例,，雖然其良苦用心不難理解,，但在市場經(jīng)濟條件下,，企業(yè)享有自主定價權(quán)，商品總是有漲有跌,，以行政手段介入和干預價格的行為難免帶有計劃經(jīng)濟的色彩,，其實際效果未見得好。
換言之,，政府的相關(guān)調(diào)控須把握好邊界,，不該管的堅決不管。一旦政府介入過多,，其結(jié)果必然是越管越糟糕,。真正的良性調(diào)控是，政府只維持市場秩序,，加強市場監(jiān)管,，完善市場環(huán)境，而不微觀干預,。此為二,。
從“治大國，若烹小鮮”中我們還可引申出第三層涵義,，小鮮骨脆肉薄,，煎的時候不但要慢火，還要注意不能頻頻翻動,，否則煎出來的小魚肯定不好,。這句話意在提醒治國者保持政策穩(wěn)定性，勿朝令夕改,。治通脹又何嘗不是如此,？
既然通脹的罪魁禍首是貨幣發(fā)行過多，那么通過加息,、提高存款準備金率等手段回收流動性就難以避免,，這些才是釜底抽薪之策，不宜搖擺,。與此同時,，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、穩(wěn)定農(nóng)副產(chǎn)品供應(yīng),、降低農(nóng)副產(chǎn)品流通成本等措施也必須長期堅持,，且有必要加大執(zhí)行力度，這樣才會有良好的平抑物價的基礎(chǔ),。
|