|
人均GDP正接近5000美元的中國,，是否陷入“中等收入陷阱”,。近日，《人民日?qǐng)?bào)》和《學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)》等刊發(fā)《我們能否跨過“中等收入陷阱”》和《依托科技創(chuàng)新突破中等收入陷阱》等文,，研討如何跨越“中等收入陷阱”問題,。
所謂中等收入陷阱，即人均GDP在3000～10000美元間的拉美和部分亞洲新興經(jīng)濟(jì)體,，其經(jīng)濟(jì)既無法在工資上與低收入國家競(jìng)爭(zhēng),，又無法在尖端技術(shù)研制上與富裕國家競(jìng)爭(zhēng)，從而經(jīng)濟(jì)容易出現(xiàn)長(zhǎng)期停滯狀態(tài),。
觀察陷入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境的其他經(jīng)濟(jì)體,，以及當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)所面臨的諸多問題，不難發(fā)現(xiàn)推動(dòng)這些經(jīng)濟(jì)體繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的動(dòng)力更多地來自于要素資源的投入,。如中國長(zhǎng)期依托的比較優(yōu)勢(shì)實(shí)質(zhì)上就是通過帶有制度偏向性的收入分配制度以及壓低要素資源價(jià)格等的廉價(jià)優(yōu)勢(shì),。這種對(duì)原材料和勞動(dòng)力要素資源價(jià)格的扭曲雖為中國贏得了30余年的經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，但卻導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)失衡和各種社會(huì)問題,。
任何國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都不是簡(jiǎn)單的資源投入,，而是源自技術(shù)進(jìn)步等為支撐的全要素生產(chǎn)率的增長(zhǎng)。即土地,、鐵礦石等要素資源,，在單位要素資源利用率未提高下，投入更多不僅不會(huì)帶來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),，甚至將導(dǎo)致財(cái)富耗損,。這如同住房只是把鋼筋水泥變成了房子形態(tài),，而這些鋼筋水泥能否促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，取決于房主能否創(chuàng)造超過建房成本所帶來的收入,；而若要素資源投資的領(lǐng)域出現(xiàn)了不良資產(chǎn),，如房主收入無法償還銀行貸款，那么資源投入雖推高GDP卻在耗散社會(huì)財(cái)富,。顯然,，任何出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)困境的經(jīng)濟(jì)體無一例外都是過度對(duì)不可再生要素資源的粗放型投入式增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致了可資使用的要素資源因價(jià)格上漲和出現(xiàn)供給沖擊而難以為繼,。
在開放型的市場(chǎng)體系下,，為何有的國家能在動(dòng)態(tài)地順應(yīng)比較優(yōu)勢(shì)的變遷，而有的國家則在固有優(yōu)勢(shì)不復(fù)存在后陷入長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)停滯,？這就牽涉到一國制度對(duì)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)社會(huì)環(huán)境的敏感型應(yīng)對(duì)能力,。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)現(xiàn)，一國的制度體系若能為經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供清晰的產(chǎn)權(quán)制度,、可預(yù)見性的契約制度等保障市場(chǎng)交易自由,，有效的司法體系降低契約執(zhí)行的市場(chǎng)交易成本以及基于自利的競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)交易秩序等，就能在經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷中增強(qiáng)制度的敏感型適應(yīng)能力,，改善經(jīng)濟(jì)社會(huì)績(jī)效,。
而在不同階段陷入增長(zhǎng)陷阱的國家，大都在制度上缺乏有效的自我矯正和應(yīng)對(duì)機(jī)制,。我們認(rèn)為,，陷入經(jīng)濟(jì)陷阱的國家都具有共同特征，即政府直接引導(dǎo)并參與經(jīng)濟(jì)交易,，實(shí)行所謂的趕超戰(zhàn)略,，抑或轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。然而,，信息的非完備性使所有人都生活在非完美的市場(chǎng)中,，新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)只能借助基于自利的市場(chǎng)主體通過趨勢(shì)互動(dòng)的交易所發(fā)掘。
如當(dāng)前中國長(zhǎng)期以來執(zhí)行對(duì)要素資源價(jià)格等的管制,，不可避免地限制了市場(chǎng)的交易自由和競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)交易秩序,，客觀上削弱了國內(nèi)企業(yè)參與創(chuàng)新的積極性，使經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期無法走出依賴勞動(dòng)力等廉價(jià)比較優(yōu)勢(shì),。同時(shí)，各級(jí)政府直接參與經(jīng)濟(jì),，且長(zhǎng)期執(zhí)行趕超式增長(zhǎng),，導(dǎo)致了長(zhǎng)期以來經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一直處于“竭澤而漁”的階段，即經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期沿著固有軌道高速增長(zhǎng),，而未能獲得必要的調(diào)整和自我修正機(jī)會(huì),，使經(jīng)濟(jì)處于負(fù)重的透支狀態(tài),。
由此可見，任何國家在任何階段都將面臨經(jīng)濟(jì)社會(huì)變遷所帶來的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn),，然而能夠?qū)σ粐?jīng)濟(jì)構(gòu)成陷阱的并非是其所處的發(fā)展階段,，而是該國秉承的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理念。
|