|
人均GDP正接近5000美元的中國，是否陷入“中等收入陷阱”。近日,，《人民日報》和《學(xué)習(xí)時報》等刊發(fā)《我們能否跨過“中等收入陷阱”》和《依托科技創(chuàng)新突破中等收入陷阱》等文,，研討如何跨越“中等收入陷阱”問題。
所謂中等收入陷阱，即人均GDP在3000～10000美元間的拉美和部分亞洲新興經(jīng)濟體,，其經(jīng)濟既無法在工資上與低收入國家競爭,，又無法在尖端技術(shù)研制上與富裕國家競爭,，從而經(jīng)濟容易出現(xiàn)長期停滯狀態(tài),。
觀察陷入經(jīng)濟增長困境的其他經(jīng)濟體，以及當(dāng)前中國經(jīng)濟所面臨的諸多問題,，不難發(fā)現(xiàn)推動這些經(jīng)濟體繼續(xù)保持經(jīng)濟快速增長的動力更多地來自于要素資源的投入,。如中國長期依托的比較優(yōu)勢實質(zhì)上就是通過帶有制度偏向性的收入分配制度以及壓低要素資源價格等的廉價優(yōu)勢。這種對原材料和勞動力要素資源價格的扭曲雖為中國贏得了30余年的經(jīng)濟快速增長,，但卻導(dǎo)致了經(jīng)濟失衡和各種社會問題,。
任何國家的經(jīng)濟增長都不是簡單的資源投入，而是源自技術(shù)進(jìn)步等為支撐的全要素生產(chǎn)率的增長,。即土地,、鐵礦石等要素資源，在單位要素資源利用率未提高下,，投入更多不僅不會帶來經(jīng)濟增長,，甚至將導(dǎo)致財富耗損。這如同住房只是把鋼筋水泥變成了房子形態(tài),，而這些鋼筋水泥能否促進(jìn)經(jīng)濟增長,，取決于房主能否創(chuàng)造超過建房成本所帶來的收入；而若要素資源投資的領(lǐng)域出現(xiàn)了不良資產(chǎn),，如房主收入無法償還銀行貸款,，那么資源投入雖推高GDP卻在耗散社會財富,。顯然,，任何出現(xiàn)經(jīng)濟增長困境的經(jīng)濟體無一例外都是過度對不可再生要素資源的粗放型投入式增長，從而導(dǎo)致了可資使用的要素資源因價格上漲和出現(xiàn)供給沖擊而難以為繼,。
在開放型的市場體系下,，為何有的國家能在動態(tài)地順應(yīng)比較優(yōu)勢的變遷，而有的國家則在固有優(yōu)勢不復(fù)存在后陷入長期的經(jīng)濟停滯,？這就牽涉到一國制度對動態(tài)經(jīng)濟社會環(huán)境的敏感型應(yīng)對能力,。新制度經(jīng)濟學(xué)發(fā)現(xiàn)，一國的制度體系若能為經(jīng)濟發(fā)展提供清晰的產(chǎn)權(quán)制度,、可預(yù)見性的契約制度等保障市場交易自由,，有效的司法體系降低契約執(zhí)行的市場交易成本以及基于自利的競爭性市場交易秩序等，就能在經(jīng)濟社會變遷中增強制度的敏感型適應(yīng)能力,，改善經(jīng)濟社會績效,。
而在不同階段陷入增長陷阱的國家，大都在制度上缺乏有效的自我矯正和應(yīng)對機制,。我們認(rèn)為,，陷入經(jīng)濟陷阱的國家都具有共同特征，即政府直接引導(dǎo)并參與經(jīng)濟交易，實行所謂的趕超戰(zhàn)略,，抑或轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,。然而，信息的非完備性使所有人都生活在非完美的市場中,，新的經(jīng)濟增長點只能借助基于自利的市場主體通過趨勢互動的交易所發(fā)掘,。
如當(dāng)前中國長期以來執(zhí)行對要素資源價格等的管制，不可避免地限制了市場的交易自由和競爭性市場交易秩序,，客觀上削弱了國內(nèi)企業(yè)參與創(chuàng)新的積極性,，使經(jīng)濟長期無法走出依賴勞動力等廉價比較優(yōu)勢。同時,，各級政府直接參與經(jīng)濟,，且長期執(zhí)行趕超式增長，導(dǎo)致了長期以來經(jīng)濟增長一直處于“竭澤而漁”的階段,，即經(jīng)濟長期沿著固有軌道高速增長,，而未能獲得必要的調(diào)整和自我修正機會，使經(jīng)濟處于負(fù)重的透支狀態(tài),。
由此可見,，任何國家在任何階段都將面臨經(jīng)濟社會變遷所帶來的風(fēng)險與挑戰(zhàn)，然而能夠?qū)σ粐?jīng)濟構(gòu)成陷阱的并非是其所處的發(fā)展階段,，而是該國秉承的經(jīng)濟增長理念,。
|