|
近期,，中央部門“三公經(jīng)費(fèi)”的公開已成輿論的焦點(diǎn),。截至７月２２日，９８?jìng)�(gè)中央部門中,，已有７１個(gè)部門曬出了賬單,。
從已公布的情況來看，形成了３個(gè)不同的版本,，一個(gè)是以審計(jì)署公布的,，細(xì)化項(xiàng)目的公開得到了社會(huì)的首肯；一個(gè)是以財(cái)政部這一類財(cái)權(quán)部門,，雖然公開了相應(yīng)的數(shù)據(jù),，但是僅有總支出,，而且財(cái)政部沒有公布去年的“三公”預(yù)算；另外一個(gè)是農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù),，可以看到,，在社會(huì)民眾廣泛關(guān)注公車問題上，農(nóng)業(yè)部做出了很大進(jìn)步,。
毋庸諱言,，在國務(wù)院制定的公布“三公經(jīng)費(fèi)”時(shí)間表下，中央各部門已經(jīng)開始邁出“三公消費(fèi)”的公布時(shí)間表,，此舉在很大程度上回應(yīng)了公眾對(duì)于“三公”支出公開的知情訴求,。不過值得注意的是，從這三個(gè)不同版本我們可以明顯看到,，政府部門依然是抱著避重就輕的心態(tài)在回應(yīng)社會(huì)“三公消費(fèi)”支出的需求,。這說明：盡管中央部門能夠帶頭公布，但這也是一種被動(dòng)公開,，而且即便是公開數(shù)據(jù),，各部門也都存在著很大差別。
實(shí)際上,，目前的問題主要不在于公開的信息有多大問題,，而在于積極主動(dòng)公開。即便這次中央部門能夠把三公項(xiàng)目公開出來,，我們依然還需要看今后的情況,。從某種程度上說，與中央部門的項(xiàng)目公開相比,，更期待地方政府的項(xiàng)目公開,，并且都能夠按照統(tǒng)一的細(xì)化項(xiàng)目進(jìn)行真實(shí)公開，最終形成一種制度性的安排,�,？梢赃@樣說，地方政府三公信息能否在細(xì)化項(xiàng)目上形成統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)公開將起著決定性作用,。而事實(shí)上,，只有“三公消費(fèi)”公開細(xì)化至每一項(xiàng)目后，才能發(fā)揮出監(jiān)督的作用,。
正是基于這一要義,，我們期待在此次“三公消費(fèi)”支出項(xiàng)目公開中，不僅中央部門的三公支出在項(xiàng)目上能夠有一個(gè)統(tǒng)一的細(xì)化公開標(biāo)準(zhǔn),，從而形成一種制度性的行為,，并且能夠帶動(dòng)地方政府以及部門在財(cái)政預(yù)算方面做出實(shí)際的行動(dòng),。不管是“三公”支出公開,，還是其他方面的財(cái)政公開,，就目前的情況而言，其要害還是缺乏明確的制度安排,。只有切實(shí)可行的制度安排才能防止地方政府或政府部門以各種借口在財(cái)政公開的范圍,、內(nèi)容、目細(xì)化程度以及公開方式上自由裁量空間過大,，妨礙“三公”支出公開的有效推進(jìn),，確保普通公眾有充分信息來監(jiān)督政府的財(cái)政行為。
從目前推進(jìn)政府信息公開的角度而言,，“三公消費(fèi)”支出的公開是一個(gè)先行者,。而讓任何一項(xiàng)行政性支出都進(jìn)入預(yù)算，讓公眾知情,，接受公眾監(jiān)督,，關(guān)乎政府形象，更關(guān)乎社會(huì)民主建設(shè)進(jìn)程,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,，這不僅僅是社會(huì)公眾的信息公開需求，還是我國人民代表大會(huì)制度進(jìn)一步完善的需要,，它本質(zhì)上就是一個(gè)民主政治的培育過程,，雖是循序漸進(jìn)，卻勢(shì)不可違,。無疑,，此次中央部門的“三公消費(fèi)”支出項(xiàng)目公開不應(yīng)僅限于信息公開，而更需要以此推動(dòng)整個(gè)政府信息的公開進(jìn)程,。
|