|
7月11日,，審計(jì)署公布了其三公經(jīng)費(fèi)財(cái)政撥款情況,，較為詳實(shí)地告知了公眾三公經(jīng)費(fèi)到底用在了哪些地方，比如購(gòu)車4輛,，花費(fèi)115萬(wàn)元,，公務(wù)用車206輛，平均每車運(yùn)行維護(hù)花費(fèi)5萬(wàn)余元等,。審計(jì)署是繼科技部,、中國(guó)工程院、國(guó)家文物局等部門之后公布三公經(jīng)費(fèi)的中央部門,，也是公布內(nèi)容最為詳盡的部門。雖然公布超過了國(guó)務(wù)院規(guī)定的時(shí)間,，但“遲到”總比“不到”好,。
科技部等部門帶頭公布三公經(jīng)費(fèi)使用情況，不僅是樹立自身良好形象的客觀需要,，更是打造陽(yáng)光政府,、責(zé)任政府和服務(wù)型政府的必然要求。與此同時(shí),，我們也要看到,，還有一些本應(yīng)該按照既定時(shí)間表及時(shí)公開信息的部門，卻大多猶抱琵琶半遮面,，并未按時(shí)公開,。公開三公經(jīng)費(fèi)，實(shí)際上并無太大的操作難度,，一些部門一拖再拖,，說明三公經(jīng)費(fèi)公開過程中，還存在一些亟待解決的問題,。
首先,，觀念陳舊的問題。公開三公經(jīng)費(fèi),，是政府部門保持開放姿態(tài),、尊重納稅人知情權(quán)的體現(xiàn)。中央部門理應(yīng)遵照國(guó)務(wù)院的要求,，響應(yīng)民眾呼吁,，順勢(shì)而為,，認(rèn)真理清并公布三公經(jīng)費(fèi)使用情況。然而,，不可忽視的是,，有些部門“打造陽(yáng)光政府”的理念并不牢固，以為公開三公經(jīng)費(fèi)是“吃力不討好”的事情,，是可有可無,、可快可慢且由自己說了算的事情。這些帶有衙門色彩的舊習(xí)氣,、老想法,，無疑是有悖潮流、不合時(shí)宜的,。
其次,，利益糾葛的問題。公開三公經(jīng)費(fèi),，中央部門應(yīng)該身先士卒,、甘作表率，而不能局限于狹隘的部門利益,。開誠(chéng)布公也許會(huì)對(duì)部門利益有一些影響,，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，公開對(duì)于減少不合理消費(fèi),、提高部門效率,、優(yōu)化部門形象都將大有裨益。中央部門承載著民眾對(duì)陽(yáng)光政府的期待,，理應(yīng)著眼宏觀和大局,，突破狹隘的利益觀，以自身努力破解公開機(jī)制滯后的影響,，推動(dòng)形成更加規(guī)范,、透明和便捷的信息公開制度。
另外,，法不責(zé)眾的僥幸心理也值得關(guān)注,。三公經(jīng)費(fèi)公開不及時(shí)，不排除一些部門心存法不責(zé)眾的僥幸,。面對(duì)有關(guān)公開的明確規(guī)定,，一些人還在看大流、觀局勢(shì),，能拖則拖,，能緩則緩。殊不知,，這樣的拖延和觀望,，既左右不了信息公開的大趨勢(shì),，也無法贏得社會(huì)公眾的尊重，反而會(huì)使自己因動(dòng)作遲緩而減分,。
公開三公經(jīng)費(fèi),，合乎百姓呼聲，有利國(guó)計(jì)民生,，中央部門絕不能虛與委蛇,、一拖再拖。所幸的是,，科技部等部門已經(jīng)率先垂范,，產(chǎn)生了較為良好的示范效應(yīng)。我們有理由相信,，隨著更多部門陸續(xù)公開相關(guān)數(shù)據(jù),，這種公開、透明的做法一定能夠獲得良好的社會(huì)效果,。
|