就在希臘日益接近“倒債”邊緣的同時,，歐元區(qū)主權債務危機再次升級,。這一次，遭到市場重擊的歐洲第三大經濟體———意大利,。7月11日，由于擔心意大利陷入危機,，全球主要金融市場出現(xiàn)動蕩,。
歐債危機再次升級，也激化了歐盟與美國三大信用評級巨頭大的矛盾,。歐盟官員甚至表示,，由于國際信用評級機構在歐洲主權債務危機中影響“惡劣”，將建議歐盟禁止信用評級機構對接受救助的歐元區(qū)國家進行信用評級,。
自從2009年年底歐元區(qū)債務危機爆發(fā)以來,，歐盟與評級機構的“暗戰(zhàn)”就一直不斷。歐盟認為，國際信用評級機構,，無視各方為解決危機所做的努力,，一再調降希臘、愛爾蘭,、葡萄牙等國信用評級,，無異于給危機“火上澆油”。
但也有人認為,，穆迪等評級機構是獨立的,，它們憑借自己的專業(yè)知識，對于金融市場的信貸風險給予提示,，服務于各類投資者,。換句話說，他們只是傳遞消息的“信使”,。歐洲國家揚言“懲戒”評級機構,，只不過是掩耳盜鈴之舉。
筆者認為,，評級機構作為現(xiàn)代金融市場的一個重要參與方,，具有十分關鍵的作用。但隨著穆迪,、標普和惠譽“三巨頭”獲得金融市場信貸風險壟斷性話語權后,，這種作用出現(xiàn)被濫用勢頭，甚至開始表現(xiàn)出日益明顯的國別和政治偏見,。如果不加強對評級機構的監(jiān)管,，如果其他國家不能發(fā)展起自己的評級機構以加強競爭，金融市場將出現(xiàn)隨評級巨頭起舞的危險局面,。
毫無疑問,，評級機構在金融市場中承擔著重要作用。在理想狀態(tài)下,，它們憑借自身的專業(yè),、獨立分析，為投資者提供有關信用風險的關鍵信息,。長期以來,，包括各國央行在內，市場已經對評級機構形成了強烈依賴,。比方說,，歐洲央行規(guī)定，評級在一定級別之下的國債,，不能作為抵押品,，從歐洲央行獲得資金,。從整個金融市場看，投資者也嚴重依賴評級機構的判斷,，來決定某一借貸方的融資成本,。
正是這種依賴，造成了評級機構具有掌握著金融市場上的“生殺大權”,，甚至達到了“一言可以滅國”的地步,。比方說，穆迪將葡萄牙國債定位“垃圾級”,，將直接推動葡萄牙國債融資成本劇增,。與此同時，大量持有葡萄牙國債的投資者,，其投資價值也將受到影響,。
放眼全球，當今世界,，穆迪,、標普和惠譽“三巨頭”，已經在信用評級市場形成了壟斷地位,。越來越多的人懷疑，評級機構有可能濫用其壟斷地位,。
從國際金融危機的經驗看,，美國三大評級機構本身的專業(yè)性值得懷疑。它們在釀成美國次貸危機的過程中,，發(fā)揮了極其不好的作用,。在美國次貸危機爆發(fā)前，正是由于評級機構受雇于次貸資產銷售方,，將其定為優(yōu)質資產,，才使之流向全球金融系統(tǒng)，最終貽害世界,。
當前,，評級機構對歐洲國家連下殺手，客觀上對危機起到了火上澆油的作用,。甚至還有人認為,，帶有濃厚美國色彩的三大評級機構，對歐洲窮追猛打,，而對美國同樣嚴重的債務和赤字狀況手下留情,，顯示出了極大的偏見。其重要目的,，是推動資金回流美國,，以解決美國面臨的資金難題,。
在歐元區(qū)債務危機中，評級機構無視歐盟,、歐洲央行以及希臘等國為解決債務危機所付出的努力,，連篇下調希臘等國信用評級，無疑是“落井下石”,。金融市場運行的基礎是信心,，評級機構的所作所為，正在一點點擊碎投資者對希臘等國家的信心,，進而會導致希臘破產成為一個自我實現(xiàn)的語言,。
對于希臘等國來說，現(xiàn)在最缺乏的就是時間,。希臘政府已經為脫困推行了一系列緊縮措施和結構性改革措施,，假以時日，隨著這些措施效果漸漸顯現(xiàn),，在中長期時間內逐步解決其債務問題并非不可能,。而評級機構連下痛著，相當于根本不給希臘等國翻身的機會,。
評級機構這種打著維護市場信息準確性口號采取的行動,，只會嚴重削弱市場信心，加劇市場動蕩,。如果希臘等國真的破產,，對世界經濟和金融系統(tǒng)來說，必將又是一場大風暴,。