|
豬肉價(jià)格問(wèn)題被提為民生問(wèn)題讓人驚訝,。國(guó)家最高級(jí)的管理層在超市現(xiàn)場(chǎng)向全國(guó)人民表達(dá)了對(duì)豬肉問(wèn)題的重視，財(cái)政,、銀行都現(xiàn)場(chǎng)表態(tài)要給予支持,，補(bǔ)貼政策要到位，充滿信心地解決豬肉價(jià)格高的問(wèn)題,。
目前市場(chǎng)的豬肉價(jià)格是不是合理,？這是我們一直在考慮的問(wèn)題，因?yàn)榍耙惠嗀i肉價(jià)低使得養(yǎng)豬數(shù)量減少,，成本加大,，這是市場(chǎng)規(guī)律使然，還是存在根本性矛盾,？
補(bǔ)貼政策,，這在中國(guó)是各行業(yè)都關(guān)注和爭(zhēng)取的課題。政策性企業(yè)要補(bǔ)貼,，那或許是國(guó)計(jì)民生的需要,。可是豬肉,、蔬菜都要補(bǔ)貼,，那不如直接將稅收退給百姓。
政府經(jīng)常執(zhí)行補(bǔ)貼政策,，那是政府權(quán)益過(guò)大的表現(xiàn),，當(dāng)然也讓人懷疑政府手中的錢(qián)太多。補(bǔ)貼政策應(yīng)該慎用,，因?yàn)檠a(bǔ)貼政策一旦開(kāi)渠,，那是很難關(guān)閘的。豬肉價(jià)低,，影響了養(yǎng)豬的積極性,，那么豬肉價(jià)高了，養(yǎng)豬的積極性自然會(huì)提升,，哪怕不去補(bǔ)貼,。豬肉這種市場(chǎng)化的商品，供需關(guān)系完全會(huì)由市場(chǎng)調(diào)節(jié)決定,，如果豬肉價(jià)格低了要補(bǔ)貼,，用補(bǔ)貼的錢(qián)促進(jìn)養(yǎng)豬,，怎么到豬肉上市了反而價(jià)格高了呢,？現(xiàn)在豬肉價(jià)格高了,，也要補(bǔ)貼，那是為了再促進(jìn)養(yǎng)豬,，用數(shù)量去壓價(jià)格,？假如市場(chǎng)因素加上補(bǔ)貼政策導(dǎo)致豬肉大量增加，價(jià)格會(huì)不會(huì)出現(xiàn)暴跌,？
中國(guó)的豬肉也好,，牛羊肉也罷，甚至蔬菜等種植業(yè)產(chǎn)品,，目前中國(guó)的供需關(guān)系水平實(shí)際上處在國(guó)外幾十年前的自由生產(chǎn)和自由市場(chǎng)狀態(tài),，假如我們現(xiàn)在的食品養(yǎng)殖業(yè)和種植業(yè)引進(jìn)國(guó)外那種采取訂單生產(chǎn)的模式，建立預(yù)付定金的交易模式,，那么養(yǎng)殖戶和種植戶的利益是可以有保障的,。國(guó)家可以在水利、交通這些大的環(huán)境上投入,，讓農(nóng)村能夠和城市形成無(wú)縫對(duì)接,，可是納稅人的血汗錢(qián)，用于補(bǔ)貼某一種產(chǎn)品,，某一個(gè)行業(yè),，那種情形下的生產(chǎn)和市場(chǎng)環(huán)境有失公平。
管理層要體察民情,，在豬肉出現(xiàn)價(jià)格暴漲的情況下要有對(duì)策,，但是要解決的是關(guān)鍵問(wèn)題，而不是頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳,，既要為養(yǎng)殖戶利益考慮，但是也更要考慮整個(gè)市場(chǎng)機(jī)制的完善,。
補(bǔ)貼政策多了,，國(guó)家行政執(zhí)行的困難就加大，那么稅收必定要保障增加,，這是很簡(jiǎn)單的邏輯,。我們的社會(huì)應(yīng)該弱化補(bǔ)貼，減少補(bǔ)貼政策,，推動(dòng)市場(chǎng)機(jī)制去解決市場(chǎng)化的問(wèn)題,。
豬肉的價(jià)格是社會(huì)物價(jià)體系中的一項(xiàng)，豬肉的暴漲,，既然有其內(nèi)在無(wú)法克服的成本因素,，那么這必須要全體消費(fèi)者客觀接受，如果我們吃上帶補(bǔ)貼的減價(jià)豬肉，那和我們多年前用肉票去購(gòu)買(mǎi)定價(jià)豬肉有什么兩樣,？不同的是豬肉消費(fèi)多的人獲得的補(bǔ)貼利益就多而已,。那些窮得豬肉都吃不起的人們，實(shí)際上沒(méi)有感受到補(bǔ)貼政策的陽(yáng)光,。
豬肉的補(bǔ)貼政策應(yīng)該成為我們社會(huì)反思的案例,，我們不希望看到一項(xiàng)市場(chǎng)化的供需關(guān)系被制造成為一個(gè)不完全市場(chǎng)化的商品在流通。
|