|
近日有網(wǎng)帖稱,，云南新三公路試通車第二天即發(fā)生坍塌事故,，造成4人死傷。事故發(fā)生后,，有關(guān)部門派出專家組到現(xiàn)場調(diào)查,，專家稱現(xiàn)場沒有發(fā)現(xiàn)質(zhì)量問題，屬強降雨誘發(fā)的自然災害,。但,，記者調(diào)查了解到，該公路存在“未批先建”和“趕工期”的問題,。（7月11日《新京報》）
專家一張嘴,，民眾就被蒙。連一場大雨都禁不住,，這樣的公路還好意思說沒有質(zhì)量問題,？公路的壽命都短到以“天”為單位計算了，還不愿意低頭反思一下人的責任,，非要抬著頭從天上找原因,？短命公路怨天怨地怨大雨，就是怨不到工程質(zhì)量頭上,，這就是面對一出生就夭折的公路,，專家給出的解釋？
雖然被短命的公路氣暈了,，但民眾還遠沒糊涂到專家希望的程度,。公路不是建在沙灘上的城堡,，如果質(zhì)量過關(guān),，哪能雨一沖就毀？公路不是在真空條件下設(shè)計的,，難道說開工建設(shè)之時,，就沒考慮過當?shù)氐奶鞖獾乩砬闆r，沒想過公路要接受風吹日曬,、遇上陰天下雨,？這次的大雨又不是多少年一遇的大災，卻讓公路成了“短命鬼”,，到底是該埋怨雨太大,，還是公路質(zhì)量太差？
專家一股腦地把責任推給了大雨,，實在經(jīng)不住推敲,。難道說,，“未批先建”、“趕工期”……這些讓人心驚膽戰(zhàn)的事,，竟然對工程質(zhì)量毫無影響,？明明尚未出生就存在著“硬傷”，發(fā)育過程就出現(xiàn)了“畸形”,，你還想讓民眾相信公路的夭折并非是因為先天不足,，真是豈有此理。這口“黑鍋”,，大雨未必愿背,，就算是它肯，民眾也不答應,。
民眾心里有本賬,，大雨不是“替罪羊”，而是“質(zhì)檢員”,，它不過是在幫大家檢驗公路質(zhì)量,。而且，在民眾心中,，大雨這位“質(zhì)檢員”的檢驗結(jié)果,，較之專家的調(diào)查結(jié)論更可信。專家也好,，當?shù)卣块T也好,，寧可瞪著眼睛說瞎話，也不愿承認大雨做“質(zhì)檢員”的事實,，可你們越是“死鴨子嘴硬”,，民眾就越有理由質(zhì)疑！昧著良心往大雨身上潑臟水,，真虧你們做得出來,。
|