|
三公消費本身就是民意的聚焦點，就是民心的聚散點,。更何況在大勢之下,，既有中央政府的匯總數(shù)據(jù)，又有個別中央部門的率先示范,，更有社會公眾的灼熱目光,，三公消費越早公開越主動，反之則越被動,。
6月已過,，公眾期待的中央部門公布三公消費的信息大餐沒有著落,，等來的只有一個中國工程院，在7月6日發(fā)布了去年三公經(jīng)費決算數(shù)據(jù),。此前只有科技部公布了今年的三公經(jīng)費預(yù)算,。眾多中央部門集體爽約，這令公眾不解,。
難道三公消費的數(shù)據(jù)很難統(tǒng)計嗎,？統(tǒng)計需要花費大量時間嗎？不至于,。6月30日,，中央政府履約，首次向全國人大報告三公支出情況,。經(jīng)財政部匯總的數(shù)據(jù)顯示,，2010年中央行政單位、事業(yè)單位和其他單位三公消費支出合計94.7億元,。有各部門的具體開支,，才有財政部的匯總。這表明,，各中央部門的三公消費數(shù)據(jù)很清楚,，或許只是不愿意公開罷了。
有人認為,，中央部門不公布三公消費是有擔(dān)心,，怕數(shù)據(jù)一公布，立馬成眾矢之的,，引起輿論質(zhì)疑為什么消費這么多。而本部門的三公消費開支,，大多因襲前例,，有歷史原因，也有現(xiàn)實因素,，非短期內(nèi)能調(diào)整下來,。進退猶疑之間，還是不公開為妥,。等什么時候把三公消費減到合理范圍之內(nèi),，再行公開不遲。
公眾的這種猜測,，只是一種基于人之常情的揣度,，未必合乎具體實際。但就中央部門到期爽約這一點來看,，確是有負公眾期待,，實乃失信于民,。公眾愿意相信中央部門不公布事出有因，更熱情期待中央部門能盡早公開三公消費具體情況,。
要求公開三公消費,，其實并不過分。公共財政開支的公開透明,，是一種大勢,。社會發(fā)展有這個時代要求，公眾關(guān)切有這個知情需要,，輿論監(jiān)督有這個著力點,。公眾所以如此關(guān)注三公消費，正是因為這筆開支源于納稅人的血汗錢,。公眾深知血汗錢來之不易,，也明白“開門七件事”，政府也有正常開銷,，只是希望能夠把不該花的留下來,，把能節(jié)省的錢省下來。
當(dāng)公眾把目光投向三公消費,，三公消費本身就是民意的聚焦點,，就是民心的聚散點。早公開得民心順民意,，遲遲不公開,，則先自在民心上失了一分。更何況在大勢之下,，既有中央政府的匯總數(shù)據(jù),，又有個別中央部門的率先示范，更有社會公眾的灼熱目光,，三公消費越早公開就會越主動,，反之則越被動。
其實,，公開原本就是推動工作進展的重要一步,。順勢而為，結(jié)果往往會比預(yù)料的好,，工作的阻力往往會比預(yù)料的小,。無論是歷史原因，還是現(xiàn)實因素,，如果是必須的花費,，則自有其合理的一面，就不會怕見光,，而且見得理直氣壯,，見得科學(xué)得當(dāng),。如果不是必須，未公開時,，其必須的理由固然充足,，一旦公開，所有必須的理由都會自動退去,，所有非必須的開支都會自動壓縮,，因為這種開支理不直、氣不壯,。這就是公開的魅力,，陽光的威力。這種局面又何嘗不是中央部門所愿意看到的呢,？
是以,，我們期盼更多的中央部門勇敢地邁出第一步。也只有這樣,，才能為地方當(dāng)好表率,。
|