本月10日,，澳大利亞聯(lián)邦政府即將出臺“碳稅”計劃的細節(jié)。近兩周來,，挺“碳稅”派與反“碳稅”派的矛盾達到白熱化程度,，雙方數月來的零星罵戰(zhàn)不斷升級，并已然演變?yōu)楹馁Y巨大的公關活動,。此事在政治層面和社會層面產生的“撕裂感”不斷叩問著各方的耐力和良知，也透露出錯綜復雜的政商關系和“碳稅”問題蘊含的危機。
今年2月,，澳大利亞工黨政府宣布,，計劃于2012年7月起實施一項“碳稅”改革方案，從而為澳經濟引入碳排放定價機制,，以便實現(xiàn)節(jié)能減排目的,。但數月來，這項被稱為“碳稅”的方案卻遇到越來越大的阻力,，反對黨,、工會和一些零售及制造業(yè)企業(yè)相繼宣布抵制這項方案。反對者提出,，“碳稅”方案將增加企業(yè)成本,，影響投資和就業(yè)，犧牲澳大利亞經濟的國際競爭力,。
一些政治分析人士指出,，吉拉德政府本想要通過“碳稅”贏得“綠色政府”的美名，進而獲取環(huán)保人士支持,，不料卻陷入進退兩難的境地：不實行“碳稅”,，勢必失去綠黨這一重要政治盟友；實行“碳稅”,，勢必得罪某些產業(yè)巨頭和工會組織,。
澳大利亞貿易和工業(yè)聯(lián)盟(ATIA)近日宣布，計劃斥資至少1000萬澳元(1澳元約合1.07美元),，在電視,、報紙、廣播和因特網上發(fā)動反對“碳稅”的輿論宣傳攻勢,，試圖以此影響民意,，阻止工黨政府落實“碳稅”改革措施。
澳大利亞貿易和工業(yè)聯(lián)盟的成員包括澳大利亞商會(ACCI),、澳大利亞礦業(yè)委員會(MCA),、澳大利亞煤炭協(xié)會(ACA)、澳大利亞物流委員會(ALC)等眾多行業(yè)協(xié)會組織,。
值得一提的是,，去年正是澳大利亞礦業(yè)委員會主導了針對“資源暴利稅”(RSPT)的輿論攻勢，并導致陸克文的民意支持率暴跌,，并最終黯然下臺,。
數周來，筆者已經覺察到了媒體風向的顯著變化,�,！栋拇罄麃喨藞蟆贰ⅰ断つ嵯闰尦繄蟆返戎髁髅襟w不斷刊登反對“碳稅”的評論，網絡輿情也充斥著對“碳稅”的擔憂,、質疑乃至謾罵,。此外，最新民調顯示,，吉拉德的民意支持率已經跌至28%的新低,。如此種種，不免讓人產生聯(lián)想：難道這是產業(yè)大佬準備對吉拉德下手的前兆,？
然而,，在筆者看來，吉拉德尚不至于如此命薄,，因為這次產業(yè)界遠非鐵板一塊,。
在吸取了澳前總理陸克文因強推“資源暴利稅”(RSPT)得罪礦業(yè)巨頭而下野的教訓后，去年7月吉拉德政府與必和必拓,、力拓以及超達公司(Xstrata)三家礦業(yè)巨頭就“礦產資源使用稅”(MRRT)方案達成原則協(xié)議,。較之“資源暴利稅”，“礦產資源使用稅”將使礦產企業(yè)在今后10年時間中少繳600億澳元稅款,。
考慮到“碳稅”計劃對礦業(yè)的影響遠不及“礦產資源使用稅”,，所謂“兩害相權取其輕”，礦業(yè)巨頭不大可能為了反對“碳稅”而推動吉拉德提前下野,，進而讓來之不易的“礦產資源使用稅”成果付諸東流,。
當英美資源公司首席執(zhí)行官辛西婭·卡羅爾日前鼓動礦業(yè)界對“碳稅”群起而攻之，并指責某些礦業(yè)巨頭默不作聲,，明哲保身時,，她顯然沒有看到或故意無視政商間犬牙交錯的利益關系。
面對輿論壓力,，吉拉德政府也沒有閑著,。繼花費1200萬澳元為“碳稅”造勢后，澳政府打算推動一場由澳大利亞自然保護基金會,、世界野生動物基金會,、氣候研究所和南十字星氣候聯(lián)盟等組織參與的宣傳運動。
近期,，吉拉德本人也頻頻向民眾釋放出兩方面信息：其一“碳稅”計劃主要針對少數污染大戶,，不會對普通家庭生活造成顯著影響；其二,，如果現(xiàn)在不實行“碳稅”,，人類的后代將遭受海平面升高、生態(tài)災難等嚴重后果,。
這次,，站在道德制高點上的吉拉德把球踢給了普通選民：你愿為高尚的減排事業(yè)作出微小的犧牲,，還是要為可鄙的私利反對“碳稅”？一名出租車司機日前告訴記者,，他擔心“碳稅”會導致生活成本增加,，但又想為阻止氣候變化盡一份力，感到很矛盾,。
要“碳稅”還是不要“碳稅”，這是個問題,�,；蛟S，澳大利亞人面對“碳稅”時感受到的撕裂感,，正體現(xiàn)了全球減排事業(yè)面臨的深層危機,。