|
國(guó)家海洋局通報(bào)中海油6月4日漏油事故,，漏油致840平方公里海域水質(zhì)被污染,，對(duì)周邊海域造成危害。中國(guó)海監(jiān)第二支隊(duì)政委何建苗表示,，此次溢油事故涉嫌違反《海洋環(huán)境保護(hù)法》第50條,，最高處罰是20萬(wàn)元，引來(lái)發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)一片嘆息：“太輕了,�,！保ㄐ氯A網(wǎng)7月6日）
這讓人聯(lián)想到幾天前美國(guó)也發(fā)生的一起漏油事件。7月1日晚,，美國(guó)石油巨頭�,？松梨诠诀庀旅纱竽弥莸囊粭l原油輸送管道破裂，而在泄漏發(fā)生半小時(shí)后,，公司就將管道關(guān)閉,，并將事件及時(shí)通報(bào)，有關(guān)部門連夜派人到漏油點(diǎn)下游區(qū)挨家挨戶敲門,，要求居民疏散�,，F(xiàn)在，雖然�,？松梨谠O(shè)立了熱線,，受理相關(guān)部門和居民的賠償要求，但依然難逃當(dāng)?shù)卣闹肛?zé)與起訴,。資料顯示,，美國(guó)在處理石油污染方面有著專門的法律，對(duì)問責(zé)與補(bǔ)償有著嚴(yán)格的規(guī)定,，除了責(zé)任人將面臨刑責(zé),，動(dòng)輒十幾億甚至數(shù)百億美元的天價(jià)罰款也讓涉污企業(yè)苦不堪言,。
相比之下，20萬(wàn)元的罰款就顯得微不足道,。而且,，事發(fā)之后，涉污企業(yè)除了閃爍其詞就是“無(wú)可奉告”,，有關(guān)部門也是諱莫如深,、三緘其口。按照我國(guó)《環(huán)境保護(hù)法》和《海洋環(huán)境保護(hù)法》：因發(fā)生事故造成或可能造成污染的企業(yè),，須立即采取處理措施,，并及時(shí)通報(bào)可能受到污染危害的單位和居民，并向當(dāng)?shù)丨h(huán)境保護(hù)行政主管部門和有關(guān)部門報(bào)告,。眾所周知,，渤海灣是我國(guó)內(nèi)海，自凈能力弱,，周邊人口密,，水產(chǎn)品產(chǎn)量高。無(wú)論是涉事企業(yè),，還是有關(guān)部門,，都該知道漏報(bào)瞞報(bào)、不作為可能造成的嚴(yán)重后果�,，F(xiàn)在,，雖然尚未發(fā)現(xiàn)對(duì)山東渤海灣沿岸造成影響，但身處渤海灣深處的山東省長(zhǎng)島縣海產(chǎn)養(yǎng)殖戶,，已經(jīng)發(fā)現(xiàn)養(yǎng)殖魚類死亡,。
事實(shí)上，漏油事件并不是中海油的第一次事故,。近年來(lái),，中海油曾在多地的油田項(xiàng)目中出現(xiàn)漏油事件，但幾乎從未在公開場(chǎng)合披露事件的原因,、危害及處理結(jié)果,。這就讓人不由得想起去年大連新港中石油漏油事件，雖然媒體萬(wàn)般追問,，但漏油數(shù)據(jù)終未被披露,。不僅如此，這次被稱為中國(guó)最嚴(yán)重的漏油事件,，在政府報(bào)告沒有出臺(tái),，漁民賠償程序沒有啟動(dòng)的情況下，當(dāng)?shù)嘏c中海油竟大張旗鼓舉行“成功堵漏”慶功表彰大會(huì),。
海洋污染關(guān)乎公眾健康,、財(cái)產(chǎn)安全,，但為何頻發(fā)的海洋環(huán)境污染事故，公眾卻很少知情,？雖然連日來(lái),，媒體對(duì)中海油的聲討不斷，作為一個(gè)大型國(guó)企,、世界級(jí)企業(yè),，中海油至今沒有“挺身而出”承擔(dān)責(zé)任。更讓人不解的是,，840平方公里的海域污染,，已經(jīng)是十分嚴(yán)重的漏油事件，為何揭蓋的偏偏又是“網(wǎng)絡(luò)曝”,，且在媒體的求證中一波三折、亂象不斷,，在此期間,，有關(guān)部門都干什么去了？
|