|
個稅起征點提高到3500元之后,，數(shù)千萬納稅人受益，讓人始料不及的是，其中也有一部分人因此“受傷”,。由于個稅起征點上調(diào)后,，不可避免地影響到了各地的房地產(chǎn)限購政策,，一些既無法出具個稅繳納證明,，又沒有加入社保的外地戶籍購房者，將面對一個欲購房而不能的現(xiàn)狀,。
據(jù)相關(guān)報道,，9月1日起，月收入在3500元以下免繳個人所得稅的新個稅標準將正式施行,，而馬上就要圓自己買房夢的小趙,，卻為此發(fā)了愁。由于目前實施的房地產(chǎn)限購政策,，均要求外地戶籍購房者提供個稅繳納證明或社保證明,。而戶籍在萊蕪、工作在煙臺的小趙,，恰好所在單位無法提供社保證明,，自己的收入又達不到個稅征收的標準，無法出具繳稅證明,。為之奮斗多年的買房安居愿望,，很可能因為沒有納稅證明而變成泡影。
眼下,，這種個稅起征點提高與限購政策相沖突的問題,，在很多城市都制造了政策難以銜接的尷尬。除了實行房地產(chǎn)限購政策的城市,，即便擁有北京戶籍的市民,，如果無法提供5年以上的個稅繳納證明，就連買車掛牌上路,，都無法實現(xiàn),。
看上去，好像是尊重民意,、讓利于民的減稅政策誤傷了一部分中低收入群體的利益,，其實這并非個稅調(diào)整的失誤,，而是與之相關(guān)聯(lián)的一些政策沒有與之聯(lián)動，表現(xiàn)出了滯后和呆板,。由此,，拉開了一個政策的空當，讓一些人進退不得,。
其實,，不論是對買房還是買車進行限購，其本意均在于抑制盲目的消費和不合理的炒作,，讓資源的分配回歸公平和均衡。由此出發(fā),，對于購房或者買房消費需求的衡量,，應(yīng)該有一套全面的評判方法,。例如住房限購政策，就以家庭名下房產(chǎn)數(shù)量作為能夠繼續(xù)買房的重要標準,。
在這些評判標準中,，能否提供個人所得稅的繳納證明,，只是用來甄別是否為本地常住居民的標準之一，其重要性尚不足以達到“一票否決”,。另外，即便要以納稅來證明,，無論是否繳納個稅,所有的消費者其實都已在日常消費中,，向本地稅務(wù)部門繳納了消費稅,、增值稅等沒有明示的稅種,。同是納稅人,都在繳稅,，又為何一定要以個稅證明作為進入市場的門票,？
但在相關(guān)部門看來,，由于個人所得稅覆蓋面廣、涵蓋信息內(nèi)容豐富,、操作執(zhí)行度高,，對于想要以限購政策提高消費“門檻”的有關(guān)部門來說,，是最好的審查個人資信情況的證明之一,。
要知道,，對諸如購房條件這樣的重大政策，關(guān)乎千家萬戶的利益,，相關(guān)部門在政策制定中,，不應(yīng)只考慮自己執(zhí)行的便利，而忽視市民操作的難度,。既然此次個稅起征點的修訂充分尊重了民意,，今后在執(zhí)行與之相關(guān)的限購政策時，能否也多傾聽群眾的聲音,，制定出既有實效又不給群眾增添麻煩的政策,，比如房管部門在外地戶籍市民購房認定中,，能否采信當?shù)仄髽I(yè)提供的工作期限和收入證明,；私營企業(yè)主買房時,，能否以營業(yè)執(zhí)照和工商注冊信息作為證明,？
個稅起征點的提高，是讓利于民的好事,，相關(guān)部門應(yīng)該盡快在相關(guān)政策上做出調(diào)整,，不能讓公眾承擔政策相沖突的后果,。
|