|
對富士康來說,，眼前發(fā)生的猝死事件，借口“秘密”的鴕鳥政策顯然不是脫身的良計,。面對質疑,，應該及時主動公布相關情況，以顯示對員工生命健康的尊重,，表達企業(yè)的守法意愿和社會責任,。
6月25日，23歲的富士康深圳觀瀾廠區(qū)工人陳龍在宿舍洗澡時猝死,，家屬懷疑是長期加班以致陳龍過勞死,。由于指責富士康拒絕提供陳龍上班記錄，且雙方協(xié)商賠償無果,，陳龍家屬在富士康廠區(qū)門前打橫幅討要說法,。
看來富士康又要成為新聞熱點了。工人陳龍是否過勞死,？在真相未明之前,，不能隨便下結論。不過人們關注的,，還有富士康的態(tài)度——不僅以各種理由拒絕提供陳龍的上班記錄,、工資單及社保等記錄，更聲稱：“這些記錄是屬于員工的機密,，也是公司的機密,，發(fā)生這種情況后，如果誰都來要,，那么富士康還有什么秘密可言,？”
真是好強的保密意識！富士康當然有自己的商業(yè)機密,，但面對事關員工性命的危機事件,，這種說辭顯然難以產(chǎn)生正面效應。
至少,，“25天加班66個小時”,，陳龍家屬所言是否真實，富士康方面不應用“秘密”搪塞,。如果子虛烏有,，那請拿出證據(jù)自證清白；倘若所言不虛,，富士康已然違法在先：根據(jù)相關法律,，職工加班一般每天不能超過一小時，每月不超過36小時,，超過這一規(guī)定,，即便有加班費也難說合法,。
這么要求富士康似乎有點“苛刻”。君不見,，連白領們都自稱民工的今天,，有多少企業(yè)，將加班加點視為理所當然,？正如網(wǎng)友所言,，“25天加班66個小時”，平均每天加班不到3小時,，這比起許多工廠工人來說,，簡直是“小巫見大巫”。
甚至還可以為富士康辯護,，所謂樹大招風,，以富士康的規(guī)模來看，發(fā)生幾件工傷事故似乎也在概率范圍之內,；比富士康條件差,、強度高的企業(yè)有很多，富士康只是不幸被媒體盯上了……
然而,，存在的就是合理的嗎,？在勞動合同法出臺后，倘若相互仿效的“競劣”態(tài)勢依然存在,，違法用工現(xiàn)象依然堂而皇之,，置法律權威于何地？置勞動者尊嚴于何地,？
對富士康來說，眼前的猝死事件,，借口“秘密”的鴕鳥政策顯然不是脫身的良計,。若要消除公眾的合理懷疑，重樹企業(yè)的社會形象,，面對質疑,，更應及時主動公布相關情況，以顯示對員工生命健康的尊重,，表達企業(yè)的守法意愿和社會責任,。
在富士康工人猝死，以及近年來職工權益受損現(xiàn)象面前,，有關部門不應坐視“勞動法是個傳說,、加班費是個神話”現(xiàn)象的普遍存在；不能坐視企業(yè)隨意修改勞動定額,、先壓低工資后制造“自愿加班”現(xiàn)象的存在,。對此,，不能指望利潤至上的企業(yè)，也不能只靠相對弱勢的職工,，而應通過不斷完善相關制度,、不斷強化執(zhí)法檢查等措施來解決。
|