目前學(xué)界,、甚至政界有人對“中國模式”過分解讀,，有人甚至將其標(biāo)榜為世界發(fā)展的一面旗幟,，似乎不僅發(fā)展國家應(yīng)該學(xué)習(xí)這個(gè)模式,，發(fā)達(dá)國家最終也要步入這種模式,，中國好像要成為救世主了,。這種自我陶醉式的心態(tài)和“暴發(fā)戶”如出一轍,。
毋庸置疑,，“中國模式”是成功的,。改革開放32年來,，中國年均GDP增長速度達(dá)到了10%，GDP總量由1978年的3645.2億元增長到2010年的397983億元,，擴(kuò)大了108倍,，同期城鄉(xiāng)居民人均收入分別擴(kuò)大了55倍和43倍，使5億人,、相當(dāng)于兩個(gè)美國國家人口脫貧,。
但是，這個(gè)成功絲毫不能說明我們已經(jīng)有了一個(gè)成熟的“中國模式”,，這個(gè)成績應(yīng)該歸功于由計(jì)劃體制到市場體制的轉(zhuǎn)軌,，歸功于對外開放、學(xué)習(xí)模仿,、走了捷徑,。如果說有“中國模式”，那就是由計(jì)劃到市場的漸進(jìn)變革模式,，區(qū)別于前蘇聯(lián),、原東歐社會主義國家的激進(jìn)變革。正是由于是轉(zhuǎn)軌模式，且轉(zhuǎn)軌還在進(jìn)行中,，所以,，“中國模式”是動態(tài)的、變化的,，至于改革開放的彼岸是什么運(yùn)行模式,，現(xiàn)在沒有人能夠知道，連我們偉大的總設(shè)計(jì)師鄧小平都不知道,，還要經(jīng)過長期探索才能夠?qū)崿F(xiàn),。
有人用這次應(yīng)對國際金融危機(jī)的巨大成功來佐證“中國模式”的偉大。這更是荒唐的,。從2008年9月份開始,，中國政府采取強(qiáng)有力的反危機(jī)措施，通過注入流動性,，通過擴(kuò)大投資,，通過政府購買，通過刺激消費(fèi),，在全球率先使經(jīng)濟(jì)走出泥潭,，2009年當(dāng)年就實(shí)現(xiàn)9.2%的經(jīng)濟(jì)增長速度。
中國政府所有應(yīng)對危機(jī)的手段,，均是對凱恩斯宏觀經(jīng)濟(jì)理論的實(shí)踐,。但是，凱恩斯理論屬于反危機(jī)經(jīng)濟(jì)學(xué),，目前舉世公認(rèn)的支撐基本經(jīng)濟(jì)制度的理論仍然是亞當(dāng)·斯密的自由主義,。經(jīng)濟(jì)生病了，生了重病,，凱恩斯主義是治病的藥方,。如果經(jīng)濟(jì)沒有生病，還吃凱恩斯的方子,，結(jié)果只能是沒病找病,。并且凡藥皆有三分毒。應(yīng)對危機(jī),，我們用了猛藥,，這付猛藥是有后遺癥、是有代價(jià)的,。我國應(yīng)對危機(jī)的代價(jià)不僅是目前作為宏觀首要問題的應(yīng)對通脹,，而是政府過度干擾，意味著在市場化改革的道路上往回走,，使解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整,、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式這一深層次問題被大大延后,。
“中國模式”是改革開放進(jìn)程中的轉(zhuǎn)軌模式，它從兩個(gè)方面促成了帕累托改進(jìn),，一個(gè)是市場化給個(gè)體帶來的激勵(lì),，一個(gè)是開放產(chǎn)生的模仿收益。試想,，通過改革開放，我們已經(jīng)建立了比較完善的市場經(jīng)濟(jì)制度之后,，市場化改革終結(jié)了,，第一個(gè)激勵(lì)消失；通過改革開放,，我國的科技水平已經(jīng)跨進(jìn)世界強(qiáng)國行列,，沒有了學(xué)習(xí)模仿對象，第二個(gè)激勵(lì)消失,。此時(shí),，今天的“中國模式”還有存在的價(jià)值嗎？
政府強(qiáng)力主導(dǎo)加上市場經(jīng)濟(jì)的“中國模式”,，最終將要讓位于市場主導(dǎo)政府服務(wù),，并且現(xiàn)在每天都在朝這方面努力。從這個(gè)意義上看,，“中國模式”根本不存在,。