|
就在全國(guó)對(duì)網(wǎng)商征稅的態(tài)度尚不明朗之際,，武漢率先拉開(kāi)個(gè)人網(wǎng)店征稅閘門(mén),，注定要引發(fā)諸多聲音,。有一點(diǎn)是肯定的：有交易,，必征稅——這是市場(chǎng)的邏輯,，也是歷史的邏輯,。網(wǎng)絡(luò)交易也是商業(yè)行為的一種表現(xiàn)形式,，納稅是網(wǎng)商的法定義務(wù),。換言之，輿論對(duì)網(wǎng)店征稅的爭(zhēng)議,，與其說(shuō)是“是非”之問(wèn),，不如說(shuō)是征稅時(shí)機(jī)的考量。
有一些數(shù)據(jù),，看起來(lái)確實(shí)讓人眼紅：比如2009年中國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物市場(chǎng)交易規(guī)模達(dá)到2500億元,，僅淘寶就實(shí)現(xiàn)了2000億元的交易額，并創(chuàng)造了80.88萬(wàn)個(gè)直接就業(yè)崗位,，帶動(dòng)物流,、支付、營(yíng)銷(xiāo)等產(chǎn)業(yè)鏈就業(yè)機(jī)會(huì)230.15萬(wàn)個(gè)——也就是在2009年,，圍繞網(wǎng)店實(shí)名登記與納稅義務(wù)產(chǎn)生了諸多爭(zhēng)議,。但爭(zhēng)議之后，自上而下也形式了一些共識(shí)：一者,，我國(guó)電子商務(wù)雖然開(kāi)始“賺錢(qián)了”,，但這點(diǎn)小錢(qián)相較于成熟的業(yè)態(tài)來(lái)說(shuō)，確實(shí)是九牛一毛,，不值得財(cái)政跳出來(lái)“薅羊毛”,；二者，電子商務(wù)在金融危機(jī)之下,，解決了經(jīng)濟(jì)社會(huì)不少難題,，一旦規(guī)模化征稅,，結(jié)果不僅是涸澤而漁,，很可能將民生問(wèn)題重新推置于社會(huì)。
在商業(yè)化發(fā)達(dá)的城市非常警惕的時(shí)候,，武漢“敢為天下先”，遭受的輿論質(zhì)疑不難想見(jiàn)：比如地方政協(xié)委員,、武漢東湖新技術(shù)創(chuàng)業(yè)中心主任龔偉就曾提交了一份《關(guān)于推動(dòng)武漢電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展》的建議案,，認(rèn)為北京、杭州等地最終都未成行,，而武漢十幾萬(wàn)個(gè)人網(wǎng)店中才出了3個(gè)億元戶(hù),，不宜操之過(guò)急，全民創(chuàng)業(yè)還需要更寬松的政策扶植,；比如在全國(guó)網(wǎng)店征稅尚未全國(guó)一盤(pán)棋的背景下,，武漢“一枝獨(dú)秀”，很容易帶來(lái)另一種“洼地效應(yīng)”——因?yàn)殡娮由虅?wù)交易,、生產(chǎn)和物流等環(huán)節(jié)都可以分離,，如果武漢對(duì)個(gè)人網(wǎng)店大規(guī)模征稅,，網(wǎng)商完全可以將經(jīng)營(yíng)轉(zhuǎn)移到外地……凡此種種，“合理避稅”的手段都可能令特殊化征稅政策措手不及,。
去年7月1日,，國(guó)家工商總局出臺(tái)網(wǎng)店實(shí)名制規(guī)定，被外界解讀為將對(duì)網(wǎng)店征稅的前奏,；之后,，北京市出臺(tái)的網(wǎng)店征稅試行辦法在一片爭(zhēng)議聲中不了了之。從武漢的操作來(lái)看,，地方稅務(wù)部門(mén)一直眼饞著網(wǎng)店的池子里有幾尾大魚(yú),，甚至不惜在稅收“穩(wěn)定性”的特質(zhì)上開(kāi)辟出“差異化納稅”的先例。然而就產(chǎn)業(yè)發(fā)展而言,，允許個(gè)別“魚(yú)兒”在政策滋養(yǎng)下“搭便車(chē)”,，從而給相關(guān)行業(yè)在創(chuàng)始階段的勃興提供一個(gè)寬容的環(huán)境，才是公共部門(mén)的當(dāng)務(wù)之急,。
也許我們更關(guān)心的是,，在地方部門(mén)急吼吼收了網(wǎng)店的稅之后，能為其提供多少“差異化”的公共服務(wù)呢,？
|