京滬高鐵的開(kāi)通,，成為中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一件大事。這個(gè)投資高達(dá)2209億元的巨無(wú)霸項(xiàng)目,，外界將其和三峽工程并列,。
但對(duì)于京滬高鐵的開(kāi)通，不能期望值太高,，要清楚地看到京滬高鐵并非萬(wàn)能藥,。從這兩年京滬高鐵沿線城市的發(fā)展情況可以得到佐證,。北京、上海這兩大核心城市,，這幾年隨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一再下探，在31個(gè)省市區(qū)中基本處于中下的發(fā)展速度,。而在京滬高鐵沿線的城市中,，普遍經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度并不快。
那么,，我們選取京滬高鐵沿線上幾個(gè)重要的城市,，從其2010年的統(tǒng)計(jì)公報(bào)上來(lái)看。我們會(huì)發(fā)現(xiàn)濟(jì)南GDP是3910億元,，增長(zhǎng)12.7%,，徐州GDP是2866億元，增長(zhǎng)13.9%,。南京GDP是5010億元,，增長(zhǎng)13.1%。濟(jì)寧GDP是2542億元,，增長(zhǎng)12.9%,。棗莊GDP是1362億元，增長(zhǎng)12.6%,。從全國(guó)城市的GDP增速來(lái)看,，基本上處于中下水平的增長(zhǎng)速度空間。尤其山東的幾個(gè)城市,，更加處于偏低的增速,。
而工業(yè)投資來(lái)看，濟(jì)南工業(yè)投資667億元,，增長(zhǎng)23.2%。徐州工業(yè)投資1106億元,，增長(zhǎng)25.7%,；南京工業(yè)投資完成1601億元，增長(zhǎng)23.1%,。濟(jì)寧工業(yè)投資738億元,，增長(zhǎng)26.2%，棗莊整個(gè)第二產(chǎn)業(yè)投資408億元,，只增長(zhǎng)15.4%,。這些數(shù)據(jù)，對(duì)比廣大中西部地區(qū)基本上在30%以上,，甚至40%以上的工業(yè)投資增速來(lái)看,，顯得相對(duì)較低,。
這從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明，京滬高鐵的開(kāi)通并沒(méi)有改變整個(gè)中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新格局,。那就是京滬高鐵布局的沿海地區(qū),，進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化階段，承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的主陣地是在中西部地區(qū),，而非是沿海地區(qū),，即使是這個(gè)區(qū)域中，相對(duì)不是很發(fā)達(dá)的棗莊,、徐州等區(qū)域,。而在京滬高鐵沿線，唯一保持高速發(fā)展的城市天津,，更多的是靠國(guó)家政策的支持,，大項(xiàng)目的投入保持著高速增長(zhǎng)，而非是靠京滬高鐵帶來(lái)的契機(jī),。
事實(shí)上,，之所以京滬高鐵的修建并不能從根本上改變區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的軌跡。原因主要是由下面幾個(gè)方面決定：
一是目前已經(jīng)進(jìn)入了綜合交通體系時(shí)代,，還有航空,、高速公路、普通鐵路,、水運(yùn)等方式,。單純只靠高鐵一項(xiàng)，是很難更大層面的改變資源配置的走向,。二是目前高速鐵路的布局不單純?cè)诰哞F,。早于京滬高鐵之前就已經(jīng)開(kāi)通了武廣高鐵、鄭西高鐵等,，意味著京滬高鐵并非是高鐵中的稀有資源,，所以橫向?qū)Ρ染哞F的稀缺性?xún)r(jià)值大大降低。三是高速鐵路在節(jié)約時(shí)間的同時(shí),，也提高了出行的成本,。四是京滬高鐵的開(kāi)通，在帶來(lái)部分低檔產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移外,，對(duì)于高檔產(chǎn)業(yè),，尤其是金融這種高檔服務(wù)業(yè)，反而會(huì)給沿線城市帶來(lái)虹吸效應(yīng),，會(huì)進(jìn)一步加大向北京,、上海的資源聚集力度。使得沿線城市以前存在的一些區(qū)域性?xún)?yōu)勢(shì)反而喪失,。