央行決定,，從2011年6月20日起,，上調(diào)存款類金融機(jī)構(gòu)人民幣存款準(zhǔn)備金率0.5個(gè)百分點(diǎn)。這是央行今年來第六次上調(diào)準(zhǔn)備金率,，也是金融危機(jī)以來第十二次上調(diào),。本次上調(diào)后，大型金融機(jī)構(gòu)存款準(zhǔn)備金率將達(dá)21.5%,，再創(chuàng)新高,。
可以理解，這是面對5月份CPI再創(chuàng)新高的無奈之舉,。問題在于,，連續(xù)上調(diào)存款準(zhǔn)備金率，對控制流動(dòng)性還有作用嗎,？到底控制了誰的流動(dòng)性呢,？
很顯然，對央行的提準(zhǔn)行為,，反應(yīng)最敏感的,，一是中小企業(yè)，二是民間借貸公司,。
對中小企業(yè)而言,，提準(zhǔn)后銀行揮出的第一刀，必定是砍向中小企業(yè),，即中小企業(yè)貸款的難度更大了,、門檻更高了、利息也要更高了,。那么,，中小企業(yè)的生存環(huán)境也將更加艱難了，停產(chǎn),、半停產(chǎn)以及關(guān)閉的可能性也將更大了,。
相反,，那些熱衷于“乘人之危”的民間借貸公司,，卻要樂不可支了,。因?yàn)椋y行對中小企業(yè)的門關(guān)得越緊,，民間借貸公司高息放貸的空間就越大,、回報(bào)就越高，能夠從中小企業(yè)身上榨取的油水就越多,。
但是,，這一切都被有關(guān)方面忽視了。為了控物價(jià),、防通脹,，宏觀經(jīng)濟(jì)政策真的已經(jīng)到了不惜一切代價(jià)、不顧任何后果的地步,。
我們并不反對采取措施控制物價(jià),、預(yù)防通脹，但是,，決不能以犧牲中小企業(yè)的利益為代價(jià),。要知道，中小企業(yè)是我國就業(yè),、居民收入提高乃至稅收的主要貢獻(xiàn)者,，也是社會穩(wěn)定、社會和諧的主體之一,。如果中小企業(yè)出現(xiàn)了嚴(yán)重問題,，不僅經(jīng)濟(jì)發(fā)展會受到嚴(yán)重影響，職工收入增長,、就業(yè)等目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)也就無法保證,。
因此，在頻繁提高存款準(zhǔn)備金率的同時(shí),，如何保證中小企業(yè)的利益不受影響,，是一個(gè)十分嚴(yán)肅而現(xiàn)實(shí)的問題。
說實(shí)話,，面對央行一次又一次地加息和提高存款準(zhǔn)備金率,，很多中小企業(yè)都已經(jīng)十分失望了，部分企業(yè)已由失望轉(zhuǎn)向了絕望,。少數(shù)企業(yè)甚至打算用轉(zhuǎn)移資產(chǎn)和變賣家產(chǎn)等將企業(yè)關(guān)閉,，避免傾家蕩產(chǎn)現(xiàn)象的出現(xiàn)。
如此,，一場新的失業(yè)潮將在中國的大地上出現(xiàn),。伴隨失業(yè)而來的,，必然是居民收入增長落空、社會穩(wěn)定壓力加大,。一旦真的出現(xiàn)這種現(xiàn)象,，后果可能比通貨膨脹還要嚴(yán)重。
我不知道,，有關(guān)方面有沒有認(rèn)真考慮過持續(xù)收緊貨幣政策的后果,，有沒有想過在加息和提準(zhǔn)的同時(shí)，如何去維護(hù)中小企業(yè)的利益,，幫助中小企業(yè)解決融資難的問題,。而提準(zhǔn)留下的中小企業(yè)放貸空間被大量的民間資本所占有，極有可能會使大量中小企業(yè)陷進(jìn)去就不能自拔,，到時(shí),，受傷的不僅僅是中小企業(yè)，也不僅僅是中國經(jīng)濟(jì),，也包括銀行，更包括廣大職工,。
如果說前幾次的提準(zhǔn)正面作用還大于負(fù)面影響的話,，此次提準(zhǔn)，負(fù)面影響將遠(yuǎn)大于正面作用,，這決不是危言聳聽,。