|
最關(guān)心個(gè)稅調(diào)整的人群是北京,、廣東,、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、中等收入人群,，這些人群的生存壓力,，又是全國(guó)最大的,�,；谶@樣的基本民情，個(gè)稅不應(yīng)繼續(xù)采取一刀切的模式,。
個(gè)人所得稅法草案共收到82707位網(wǎng)民提出的237684條意見,，來信181封，創(chuàng)下法律草案征求意見數(shù)量之最,。6月15日,，全國(guó)人大常委會(huì)法工委公布了對(duì)意見梳理的情況。其中,，對(duì)3000元作為“起征點(diǎn)”,，要求修改的占48%。
我們注意到,，收集到的意見數(shù)量精確到了個(gè)位,，從中可見立法機(jī)關(guān)對(duì)民意的重視和誠(chéng)意。而接下來,，正如此前新京報(bào)的社論標(biāo)題所言——《23萬個(gè)稅“意見大�,！崩锶绾巍疤越稹薄罚瑒t是意見征集結(jié)束后,，民眾關(guān)注的問題,。
此次，作為最高立法機(jī)關(guān),，全國(guó)人大再次樹立了民意征集的典范——不但“原汁原味”地呈現(xiàn)出了個(gè)稅的民意,，也真實(shí)地展現(xiàn)了個(gè)稅背后的民情。像車船稅法草案一樣,，這次征集意見結(jié)果的公布不但數(shù)量精確,，對(duì)不同意見的分類也相當(dāng)細(xì)致,。如針對(duì)個(gè)稅起征點(diǎn)的意見有多少，同意,、反對(duì)的各有多少,，均一目了然。還有,，除了公布各類意見之外,，還公布了提意見者的地域、收入等有價(jià)值的背景信息,。從中,，人們看到了個(gè)稅意見表達(dá)背后的民情。
按照這份民意與民情“地圖”,，個(gè)人所得稅法修正案草案當(dāng)如何調(diào)整,，或許已有跡可循。
首先,，草案的調(diào)整應(yīng)該回應(yīng)民意反映最集中的問題：起征點(diǎn)到底多少合適,？
將個(gè)稅起征點(diǎn)調(diào)到3000元，有82536人發(fā)表意見,，卻只有15%的支持率,，那么3000元起征點(diǎn)不改恐怕難向民眾交待。至于起征點(diǎn)定在多少合適,，雖并不在此次意見征集范圍之內(nèi),，然而較多意見認(rèn)可5000元，也可作為參照,。
其次,，草案的調(diào)整要體現(xiàn)最突出的民情：全國(guó)要不要實(shí)行一刀切的個(gè)稅制度？
報(bào)告顯示,，提出意見數(shù)量排名前3位的地區(qū)是北京,、廣東和上海，提出了103317條,，占43%,；而從月收入分布上看，3000元至7500元的人群,，提出了116848條,，占全部意見的49%。
將這兩組數(shù)據(jù)疊加,，就意味著——此次個(gè)稅征集意見主流人群（也就是最關(guān)心個(gè)稅調(diào)整的人群）主要是北京,、廣東、上海等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)、中等收入人群,。這并不奇怪,。去年全年，京,、滬,、粵等東部五省市貢獻(xiàn)了全國(guó)一半的個(gè)稅。而北京,、上海等地月收入3000元-7000元的收入人群的生存壓力,，又是全國(guó)最大的。
也正是基于這樣的基本民情,，個(gè)稅不應(yīng)繼續(xù)采取一刀切的模式,。個(gè)稅本來就是地方稅，這就意味著,，地方有“根據(jù)自己的實(shí)際情況決定如何征收個(gè)稅”的一定權(quán)利,。而在以前，也是允許地方個(gè)稅起征點(diǎn)上浮的,。只要不再一刀切,，浮動(dòng)稅率稅級(jí)制度、綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅稅制,，都可以在一些地方先行試點(diǎn),，搞起來,。
第三,，草案中的個(gè)稅稅率及稅級(jí)設(shè)置，雖很受關(guān)注,，但也沒有獲得主流認(rèn)同,。網(wǎng)上共有75690人對(duì)這一條發(fā)表了意見，要求修改和反對(duì)的意見占了60%,。那么未來的個(gè)稅修改當(dāng)有所體現(xiàn),。
第四，有不少意見提出,，要考慮家庭撫養(yǎng),、贍養(yǎng)人口、教育費(fèi)用,、大病減免等綜合因素,，實(shí)行法定免稅、申請(qǐng)減稅,、退稅制度,。可見，個(gè)稅改革不應(yīng)僅僅著眼于個(gè)稅起征點(diǎn)等具體問題,，還應(yīng)在綜合與分類相結(jié)合的個(gè)稅稅制改革上有所突破,，不能老是停留在口頭上。
個(gè)稅當(dāng)如何調(diào)整,？民意已顯,，期待個(gè)人所得稅法修改順勢(shì)而為，體現(xiàn)民意與民情,。
|