|
最近因為支付寶轉(zhuǎn)移而引起的種種麻煩,，根源在于,，支付寶成立時，有外資股份的參與,，而目前央行則要求支付寶承諾不存在外資和協(xié)議控制情況,，雖然去年6月央行頒布《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》并沒有禁止外資股份參與第三方支付工具，并聲稱對外資參股的“另行規(guī)定,，報國務(wù)院批準(zhǔn)”,。但是央行規(guī)定今年9月1日后“未能取得《支付業(yè)務(wù)許可證》的，將不得繼續(xù)從事支付業(yè)務(wù)”,。
在此政策壓力下,，馬云已經(jīng)分兩次將支付寶的全部股份轉(zhuǎn)入內(nèi)資企業(yè)。但是這樣一來畢竟給外資股份造成了很大的損失——受“支付寶”事件影響,，雅虎股價已經(jīng)縮水19%,。
問題不是馬云造成的，根子還是央行沒有在政策上根據(jù)《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》給予支付寶一個符合歷史和現(xiàn)實的通道,。由于支付寶是國內(nèi)第三方支付的率先趟水者以及市場上的領(lǐng)導(dǎo)者,，涉及眾多的店鋪經(jīng)營者和廣大的消費者，多年來有效的運營著,，外資事實上也一直在參與,，所以最理想的解決辦法，就是央行根據(jù)《非金融機構(gòu)支付服務(wù)管理辦法》,，在9月1日前給予支付寶外資參與的批準(zhǔn),。
但是作為應(yīng)對目前的狀況，支付寶可行而且最好的處理,，就是先把股份全部轉(zhuǎn)移至內(nèi)資企業(yè),，然后給予外資補償。不妨在企業(yè)章程里規(guī)定：在外資獲準(zhǔn)再次進入支付寶以前,，對于支付寶每年的贏利,，給予相當(dāng)于原來外資股份比例的利益贈送，相當(dāng)于干股,，作為外資在之前對于支付寶的歷史貢獻的補償,，一直到外資被允許重新進行支付寶為止。這種相當(dāng)于干股的無償?shù)睦尜浰�,，不涉及股份問題,，也不涉及經(jīng)營和控制的問題，與目前的政策并不沖突,，對于原來支付寶的外資股東也顯得公道,。
|