|
據(jù)《南方都市報(bào)》報(bào)道,，2011年，距離2008年金融危機(jī)已過去三年,，中國新的五年計(jì)劃正在起步。然而,，危機(jī)的陰影就在今年加重了，中國經(jīng)濟(jì)最有活力的中小企業(yè),，今年異常地緊張……中小企業(yè)紛紛發(fā)出感慨,，比2008年更糟糕的一年到來了。
“優(yōu)勝劣汰”本是自然界的基本生存法則,，這個法則,，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也同樣適用。任何產(chǎn)業(yè)和企業(yè)都會有自身的生存周期,。一些產(chǎn)業(yè)與企業(yè)因?yàn)闊o法適應(yīng)競爭而不得不走向衰亡,，也未嘗不是產(chǎn)業(yè)更新?lián)Q代，企業(yè)競爭力不斷增強(qiáng)后的結(jié)果,。事實(shí)上,，無論是能源危機(jī)，還是CPI導(dǎo)致的成本提升,，無疑都可能成為壓垮中小企業(yè)的最后一根稻草,。從這個意義上說，當(dāng)下中小企業(yè)所面對的危機(jī),，未嘗不是市場發(fā)展與競爭的產(chǎn)物,，甚至在一定程度上是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、產(chǎn)業(yè)升級換代的必然,。
不過,，假如認(rèn)為中小企業(yè)面臨的成本抬升、利潤擠壓以及融資困境,，完全是市場自由競爭的結(jié)果,，顯然并非事實(shí)的全部。無論是金融危機(jī)時的放松銀根與財(cái)政政策,，還是當(dāng)下為防止通脹緊縮銀根,，提升貸款門檻，對中小企業(yè)來說幾乎都是不折不扣的利空,。放松銀根與寬松的財(cái)政政策最終是讓大型企業(yè)尤其是國有企業(yè)獲得了更多的資金,，這一方面將直接形成對中小企業(yè)生產(chǎn)空間的擠壓,，由此而導(dǎo)致的通脹更提升了中小企業(yè)的成本壓力，而如今針對通脹的銀根緊縮,，則又加劇了中小企業(yè)的資金緊張,。
可見，中小企業(yè)當(dāng)前的尷尬,，與其說是市場競爭下被淘汰的低效落后產(chǎn)能,，毋寧說更多是不公平競爭下的犧牲品。之所以這些中小企業(yè)難以做大做強(qiáng),，其實(shí)并不在于自身不努力或是缺乏競爭力,，更多緣于國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)注定了國有大型企業(yè)控制了更多的資源和利潤，中小企業(yè)非但不能在金融貸款方面獲得相對平等的待遇,，甚至在任何一次金融政策的調(diào)整中,，都每每淪為犧牲品，不得不在夾縫中求生存的中小企業(yè)因此而命運(yùn)多舛,，也就在意料之中了�,，F(xiàn)實(shí)中，這邊廂大企業(yè)愁花錢,，那邊廂小企業(yè)愁錢花,，正充分說明了當(dāng)前經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與資源分配的病態(tài)。
基于上述視點(diǎn),，假如中小企業(yè)的困境真的是來自市場的壓力,，那我們完全可以認(rèn)為這是一場必不可少的鳳凰涅槃，但是,，如果中小企業(yè)的生存危機(jī)更多是來自市場之外的不公平競爭,，與其說是促成了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級，毋寧說是在將最具活力和潛力的中小企業(yè)進(jìn)行逆向淘汰,。一言以蔽之,，中小企業(yè)可以死于“競爭”，但卻不應(yīng)卒于“不公”,。
|