“人挪活,，樹挪死”,；人口與勞動(dòng)力的遷徙是人類社會(huì)的常態(tài),，商品經(jīng)濟(jì)和重大社會(huì)變遷又會(huì)極大地促進(jìn)人口流動(dòng),，正如近30年來我國農(nóng)村勞動(dòng)力加速轉(zhuǎn)移和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展促進(jìn)了流動(dòng)人口大量增加,。通過大規(guī)模的人口遷徙，移入地通常能夠獲得大量活力充沛的勞動(dòng)力供給,，從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展,；但歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們,，無論大規(guī)模人口流動(dòng)有多少好處,，當(dāng)?shù)赝林托乱泼裰g的土客籍之爭都是其難以完全消除的副作用，經(jīng)濟(jì)利益矛盾和生活習(xí)慣,、方言的差異,，都有可能引燃沖突，有時(shí)還會(huì)爆發(fā)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度,。為了遏制和防范土客籍之爭，歷代政府都采取了一系列措施,，有時(shí)不惜為此付出較大經(jīng)濟(jì)代價(jià)。
世易時(shí)移,，我國已經(jīng)步入新的大規(guī)模人口流動(dòng)時(shí)期,。在大規(guī)模的人口流動(dòng)中，廣東躍居全國第一人口大省,，2010年末常住人口高達(dá)1.0430億，江蘇等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份人口增長也較為明顯,，某些省份則出現(xiàn)了人口小幅減少,�,！皷|西南北中,，發(fā)財(cái)?shù)綇V東”,；是五湖四海的移民和廣東本地居民共同造就了廣東這個(gè)全國第一經(jīng)濟(jì)大省、第一外貿(mào)大省,、世界聞名的制造業(yè)中心,；新移民與東南沿海省份本地居民共創(chuàng)繁榮,，共享繁榮，其文化交融之廣泛,、深入，在很大程度上已經(jīng)難分彼此,，而廣東等經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份也為接納新移民落地生根作出了巨大努力,，從而誕生了“新粵人”,、“新莞人”等等稱呼,。
盡管如此，在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的移民移入地,，本地人與新移民,、外來工之間的經(jīng)濟(jì)利益并不完全重疊,。與外來移民,、特別是外來勞工必須勞心勞力以求站穩(wěn)腳跟不同,，本地居民因占有先天地利而能獲得較多資本增值收益,，特別是土地,、房產(chǎn)增值收益,；其它條件相同，本地居民往往更容易獲得相對(duì)輕松的崗位,。這種局面有其必然性與合理性,，假如外來工能夠得到合理的待遇,，能夠看到向上提升的希望，他們也不會(huì)對(duì)此抱怨太多,；但假如本地居民無需勞動(dòng)即可獲得的資本增值收益太多,，而外來工待遇又不合理，看不到向上提升的希望,，窮畢生之力也無望圓住房夢(mèng),，這種經(jīng)濟(jì)利益之爭就會(huì)浮現(xiàn)，從而在本地居民和新移民,、外來工之間制造裂痕,。在流動(dòng)性過剩、資產(chǎn)市場(chǎng)泡沫橫飛的近幾年,，這是我們面臨的現(xiàn)實(shí)問題,。如果我們偏頗地強(qiáng)調(diào)“增加居民財(cái)產(chǎn)性收入”，強(qiáng)調(diào)“拆遷者權(quán)益”,，即使能夠收獲部分占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位者一時(shí)的喝彩,，卻必然損害“沉默的大多數(shù)”，畢竟拆遷戶的補(bǔ)償最終都要由后來者買單,，而后來者絕大多數(shù)是普通工薪階層,，我們難道能指望他們?nèi)淌軗p害永遠(yuǎn)沉默？在這種情況下,，假如我們又在“遷徙自由”之類正義口號(hào)下一步到位地放松,、取消對(duì)流動(dòng)人口的管理，其結(jié)果必然是現(xiàn)代的土客籍利益沖突更加激化,，因?yàn)榱鲃?dòng)人口增多必然抬高房租物價(jià),，令本地居民獲益更多，而取消門檻之后的新進(jìn)入流動(dòng)人口經(jīng)濟(jì)狀況總體上低于有門檻時(shí)的流動(dòng)人口,，致使本地居民與外來工之間收入差距拉大,，經(jīng)濟(jì)利益矛盾加劇，心理鴻溝也會(huì)加深,。
我們不應(yīng)也不會(huì)禁止人口流動(dòng)，從而扼殺社會(huì)活力,；但只有浪漫的口號(hào)無助于解決問題,，我們必須正視現(xiàn)實(shí)存在的矛盾,，并通過踏踏實(shí)實(shí)的工作去化解問題。