|
印度有兩個“海龜”,，回國后對本國社會生活的適應性差了，出于對腐敗的不滿和“抑制國內腐敗”的考慮,，他們創(chuàng)辦了一個叫
“我行賄了”的網站,，專門搜集各種行賄故事，任何人都可以在上面留言,，跟網友分享行賄經驗,，比如為什么要行賄、具體金額,、結果怎樣等,。這家網站在印度躥紅了,。
躥紅不是沒有理由，目前約有1萬多腐敗案例記錄在該網站中,，涉及印度全國19個部門,，347個城市。網站的回帖和留言有10多萬條,。更重要的是,，“達到了警醒政府的目的”。印度交通部長甚至表示：“我想利用這個網站來清洗我的部門,�,！边@不是說著玩的，已經有20名官員受到警告處分,，該部門的腐敗投訴減少了很多,。
看來“網絡反腐”有較強的普適性，或許也各有特色國情,。印度式的網絡反腐,，叫喚“我行賄了”，就有效,。
在中國,，可以確證栽倒在網絡上的貪腐官員，其實屈指可數(shù),。然而,，僅從惡官“落網數(shù)”看網絡反腐的意義與價值，是不客觀的,。網絡反腐的特點之一即“雷聲大”——對官員來說,，一掛上就名滿天下，因而特別嚇人,；對網民來講,，于虛擬空間、千里之外射惡官落馬,，因而特別鼓舞人心,。所以說，網絡反腐之于中國,，其可見實效不多,，而“無形資產”之豐厚卻難以估價。
以公開“我行賄了”的方式反腐或控訴,，中國網民亦可一試,，但我預計躥紅不了。主要原因在于：雖然理性判斷中的行賄行為是被迫的,，也是大惡的,，但我們社會中的行賄卻是心甘情愿、積極爭取的,，我們是熱情行賄,，甚至是狂熱行賄。行賄領域的競爭異常慘烈,，大家怕的是“燒香找不到廟門”,。
我過去總結過：在某種程度上，小賄小發(fā)展,，大賄大發(fā)展,，不賄不發(fā)展。經濟與社會權利,、利益的競爭規(guī)則,，是官員決斷，人家受賄就是給機會,，給面子或默默認可,、伺機支持，起碼是不挺身而出壞行賄者的好事,。
行賄有人接受,，有權力、權貴做靠山,，幾乎等于事業(yè)成功,、人生命運轉折，等于有錢有勢,，這實際上也被世俗大眾所羨慕,。可以說,，不少中國人之人生追求的“初級階段”,，就是爭取行賄。換成難聽一點的話,，爭取犯下行賄,、受賄罪，就是他們的“事業(yè)定位”與“人生追求”,。
官方鼓勵說出“我受賄了”,，并設立有退賄賬號；國民揭發(fā)“他受賄了”,，全部希望寄予上級權力查處,。若是喊出“我受賄了”，一般那是打算“同歸于盡”的決然之舉,，這還不一定給“對手”造成實際傷害,，白白搭上自家性命的可能性卻不小,。
與印度乃至各國對比，我們對腐敗的容忍度不低,。以不久前發(fā)生的事情為例,。安徽巢湖前市委書記周光全因受賄和巨額財產來源不明罪被判刑，當?shù)氐娜珖舜蟠砗螏拖埠托祉敺迳嫦臃謩e向周行賄,，此事寫入周案判決書,。但是今年兩會上，何,、徐的名字仍出現(xiàn)在安徽代表團名單內,，即便媒體質疑、網民嘩然,，還是無可奈何,。
“我行賄了”在印度有效，是因為有很多官員意識到,，“如果再行賄,，那就不僅僅是行賄者和受賄者之間的事情了，這種丑事會走出辦公室,，甚至傳遍全世界”,。如果像巢湖行賄事件一樣，丑聞“傳遍世界”和寫入判決書,，有關方面還聽之任之,，也就一點用處都沒有了。
看著“我行賄了”上的反腐留言,，我們可能會發(fā)笑或納悶,，不僅賄款額顯示窮酸無比，行賄對象的身份也莫名其妙,。印度人維修水管要行賄,，這純屬市場機制問題，競爭到位,，給勞動付出市場價即可解決,，在我們這里，這是給民工掙錢機會呢,。印度醫(yī)生會額外索要3000-5000盧比,，我們這里交過天價醫(yī)療費的人還得拿幾千元人民幣的紅包給醫(yī)生呢。索賄,，太低級,、太失敗了，我們這里一些基層的行賄，有時候需要千方百計,、排隊加塞呢,！
美國反腐專家瑞吉說，印度的腐敗,，好的一面在于它是金字塔形的,，即主要由最基層的大量小額錢款往來構成，但更高級別的政府官員不（太）愿意收受賄賂,。我看，這種腐敗的“群眾基礎”雖好,，但實際上不足為慮,。怕的是我們這里“倒金字塔”形的腐敗——越往上撈錢越多，反腐敗成功的希望就越加渺茫,。
|