|
印度有兩個“海龜”,，回國后對本國社會生活的適應(yīng)性差了,，出于對腐敗的不滿和“抑制國內(nèi)腐敗”的考慮，他們創(chuàng)辦了一個叫
“我行賄了”的網(wǎng)站,，專門搜集各種行賄故事,，任何人都可以在上面留言，跟網(wǎng)友分享行賄經(jīng)驗，比如為什么要行賄,、具體金額,、結(jié)果怎樣等。這家網(wǎng)站在印度躥紅了,。
躥紅不是沒有理由,，目前約有1萬多腐敗案例記錄在該網(wǎng)站中，涉及印度全國19個部門,，347個城市,。網(wǎng)站的回帖和留言有10多萬條。更重要的是,，“達到了警醒政府的目的”,。印度交通部長甚至表示：“我想利用這個網(wǎng)站來清洗我的部門�,！边@不是說著玩的,，已經(jīng)有20名官員受到警告處分，該部門的腐敗投訴減少了很多,。
看來“網(wǎng)絡(luò)反腐”有較強的普適性,，或許也各有特色國情。印度式的網(wǎng)絡(luò)反腐,，叫喚“我行賄了”,，就有效。
在中國,，可以確證栽倒在網(wǎng)絡(luò)上的貪腐官員,，其實屈指可數(shù)。然而,，僅從惡官“落網(wǎng)數(shù)”看網(wǎng)絡(luò)反腐的意義與價值,，是不客觀的。網(wǎng)絡(luò)反腐的特點之一即“雷聲大”——對官員來說,，一掛上就名滿天下,，因而特別嚇人；對網(wǎng)民來講,，于虛擬空間,、千里之外射惡官落馬，因而特別鼓舞人心,。所以說,，網(wǎng)絡(luò)反腐之于中國，其可見實效不多,，而“無形資產(chǎn)”之豐厚卻難以估價,。
以公開“我行賄了”的方式反腐或控訴,，中國網(wǎng)民亦可一試，但我預(yù)計躥紅不了,。主要原因在于：雖然理性判斷中的行賄行為是被迫的,，也是大惡的，但我們社會中的行賄卻是心甘情愿,、積極爭取的,，我們是熱情行賄,，甚至是狂熱行賄,。行賄領(lǐng)域的競爭異常慘烈，大家怕的是“燒香找不到廟門”,。
我過去總結(jié)過：在某種程度上,，小賄小發(fā)展，大賄大發(fā)展,，不賄不發(fā)展,。經(jīng)濟與社會權(quán)利、利益的競爭規(guī)則,，是官員決斷,，人家受賄就是給機會，給面子或默默認可,、伺機支持,，起碼是不挺身而出壞行賄者的好事。
行賄有人接受,，有權(quán)力,、權(quán)貴做靠山，幾乎等于事業(yè)成功,、人生命運轉(zhuǎn)折,，等于有錢有勢，這實際上也被世俗大眾所羨慕,�,？梢哉f，不少中國人之人生追求的“初級階段”,，就是爭取行賄,。換成難聽一點的話，爭取犯下行賄,、受賄罪,，就是他們的“事業(yè)定位”與“人生追求”。
官方鼓勵說出“我受賄了”,，并設(shè)立有退賄賬號,；國民揭發(fā)“他受賄了”,，全部希望寄予上級權(quán)力查處。若是喊出“我受賄了”,，一般那是打算“同歸于盡”的決然之舉,，這還不一定給“對手”造成實際傷害，白白搭上自家性命的可能性卻不小,。
與印度乃至各國對比,，我們對腐敗的容忍度不低。以不久前發(fā)生的事情為例,。安徽巢湖前市委書記周光全因受賄和巨額財產(chǎn)來源不明罪被判刑,，當(dāng)?shù)氐娜珖舜蟠砗螏拖埠托祉敺迳嫦臃謩e向周行賄，此事寫入周案判決書,。但是今年兩會上,，何、徐的名字仍出現(xiàn)在安徽代表團名單內(nèi),，即便媒體質(zhì)疑,、網(wǎng)民嘩然，還是無可奈何,。
“我行賄了”在印度有效,，是因為有很多官員意識到，“如果再行賄,，那就不僅僅是行賄者和受賄者之間的事情了,，這種丑事會走出辦公室，甚至傳遍全世界”,。如果像巢湖行賄事件一樣,，丑聞“傳遍世界”和寫入判決書，有關(guān)方面還聽之任之,，也就一點用處都沒有了,。
看著“我行賄了”上的反腐留言，我們可能會發(fā)笑或納悶,，不僅賄款額顯示窮酸無比,，行賄對象的身份也莫名其妙。印度人維修水管要行賄,，這純屬市場機制問題,，競爭到位，給勞動付出市場價即可解決,，在我們這里,，這是給民工掙錢機會呢。印度醫(yī)生會額外索要3000-5000盧比,，我們這里交過天價醫(yī)療費的人還得拿幾千元人民幣的紅包給醫(yī)生呢,。索賄,，太低級、太失敗了,，我們這里一些基層的行賄,，有時候需要千方百計、排隊加塞呢,！
美國反腐專家瑞吉說,，印度的腐敗，好的一面在于它是金字塔形的,，即主要由最基層的大量小額錢款往來構(gòu)成,，但更高級別的政府官員不（太）愿意收受賄賂。我看,，這種腐敗的“群眾基礎(chǔ)”雖好,，但實際上不足為慮。怕的是我們這里“倒金字塔”形的腐敗——越往上撈錢越多,，反腐敗成功的希望就越加渺茫。
|