|
許多人認(rèn)為,，當(dāng)前發(fā)生“電荒”的主要原因,，是高耗能產(chǎn)業(yè)過多而造成的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡。這種看法不無道理,，但筆者更傾向于這樣的觀點(diǎn)：城市化,、工業(yè)化才是“電荒”的主要推手，如果忽視城市化的速度和廣度,，那么即使“電荒”現(xiàn)在沒有了,，以后還可能會(huì)“惡魔附體”。
以重慶市為例,，由于城市化進(jìn)程加快,，第三產(chǎn)業(yè)用電和民用電每年都以20%速度增長(zhǎng)，形成強(qiáng)勁的剛性需求,。從重慶用電結(jié)構(gòu)可以看出,，民用電的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了工業(yè)用電，因此單靠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)難以解決“電荒”問題,。而我國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)重要矛盾--電力建設(shè)趕不上城市化速度的矛盾卻往往被忽視了,。
伴隨著工業(yè)化的城市化，是任何一個(gè)發(fā)展中國(guó)家不可逾越的重要階段,。但隨之而來的,，并不一定都是好事情。比如,，征地拆遷惡性案件層出不窮,，房?jī)r(jià)居高不下，農(nóng)村耕地屢被違法侵占,，城市貧民窟與豪華社區(qū)并存,，城市貧富差距進(jìn)一步拉大，農(nóng)轉(zhuǎn)城人員就業(yè)困難,，這些難題都與城市化有關(guān),。城市化無疑是一把雙刃劍,，它在帶來經(jīng)濟(jì)繁榮的同時(shí),，也產(chǎn)生了諸多社會(huì)問題。
城市化所帶來的另一個(gè)問題也日漸凸顯,，那就是它所產(chǎn)生的能源和資源需求不斷擴(kuò)大,，主要是電力和水務(wù)等基礎(chǔ)設(shè)施難以滿足其需求。現(xiàn)在負(fù)責(zé)建設(shè)電力和水務(wù)設(shè)施的一般都是企業(yè)，企業(yè)面對(duì)如此巨大的需求往往無能為力,，難以招架,。以電力建設(shè)為例，城市化不僅讓電力供不應(yīng)求,，而且使得城市的輸變電設(shè)施建設(shè)也跟不上其步伐,，最終讓電力建設(shè)成為城市化的瓶頸。
另一方面,，既然快速城市化是一個(gè)不爭(zhēng)的既成事實(shí),，電力建設(shè)也應(yīng)該盡量與其同步，否則電力建設(shè)就永遠(yuǎn)處于被動(dòng)地位,。這首先要靠科學(xué)合理和具有前瞻性的規(guī)劃,。有一段時(shí)間曾流行一種觀點(diǎn)：中國(guó)不缺電，因此停建了很多發(fā)電廠,。但這種觀點(diǎn)并沒有考慮我國(guó)快速城市化所產(chǎn)生的巨大能源需求,，并沒有考慮西部大開發(fā)所產(chǎn)生的巨大內(nèi)需。現(xiàn)在我們?cè)庥隽恕半娀摹�,，又開始頭痛醫(yī)頭,、腳痛醫(yī)腳，但這只能是亡羊補(bǔ)牢了,。
如何加快電力建設(shè)速度,，政府也應(yīng)該統(tǒng)籌考慮。比如,，現(xiàn)在煤價(jià)高企,，一旦再建火電廠，勢(shì)必再度拉高煤價(jià),，發(fā)電企業(yè)也不見得有再建火電廠的積極性,，而電網(wǎng)公司作為一家國(guó)有企業(yè)，則以國(guó)有資產(chǎn)增值保值為己任,，讓他一味地付出,，鋪開攤子去搞輸變電設(shè)施建設(shè)，也不利于電網(wǎng)公司增加效益,。因此,，政府應(yīng)該出臺(tái)政策并采取有效措施，提高發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)公司搞好電力基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的積極性,。
|