|
最近幾個(gè)月,，物價(jià)上漲勢(shì)頭超出了去年下半年大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的預(yù)測(cè)。3,、4月份CPI分別高達(dá)5.4%和5.3%，預(yù)料5月份仍然居高不下。與此同時(shí),，其他一些指標(biāo)（如PMI、工業(yè)生產(chǎn),、消費(fèi)）卻出現(xiàn)走軟跡象,。年初預(yù)期的所謂新增長(zhǎng)周期已成泡影，甚至很多人已經(jīng)在談?wù)摐浕蛴仓憜?wèn)題,。
滯脹,，簡(jiǎn)而言之就是經(jīng)濟(jì)停滯、增速大幅下滑,、失業(yè)率飆升與通脹居高不下同時(shí)并存的局面,。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)史上，滯脹在1970年代西方諸國(guó)經(jīng)濟(jì)中真實(shí)地出現(xiàn)過(guò),，并成為人們揮之不去的夢(mèng)魘,。1970年代西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)非常糟糕,，更糟糕的是，經(jīng)濟(jì)決策者對(duì)此一籌莫展：采取擴(kuò)張性財(cái)政貨幣政策,，會(huì)加劇通脹,；采取緊縮性政策，失業(yè)率又會(huì)在高位上繼續(xù)攀升,。這種缺乏政策騰挪空間,，決策者無(wú)計(jì)可施的局面，令人們一片迷茫,，正因?yàn)榇�,，“滯脹”一詞才會(huì)讓人感到恐懼，特別是在投資市場(chǎng)上,，滯脹簡(jiǎn)直是信心殺手,、指數(shù)毒藥。
然而不得不說(shuō)的是,，當(dāng)前這種對(duì)滯脹的恐慌感雖然有廣泛的群眾心理基礎(chǔ),，但卻毫無(wú)科學(xué)根據(jù)。筆者的這一觀點(diǎn),，是建立在基本的經(jīng)濟(jì)規(guī)律和歷史經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上的,。從最基本的供求定律看，在供給曲線(xiàn)不變的情況下,，需求上升會(huì)導(dǎo)致兩方面的結(jié)果：一是產(chǎn)出上升,，二是物價(jià)上升。因此,，通脹是實(shí)際經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)超出了其潛在增長(zhǎng)能力的結(jié)果,，通脹必與增長(zhǎng)相伴隨。如果發(fā)生通脹與經(jīng)濟(jì)衰退相伴隨的情況,，那一定是供給方面出了問(wèn)題,。也就是說(shuō)，滯脹只會(huì)發(fā)生在供給沖擊（如石油供應(yīng)突然中斷,、大面積系統(tǒng)性的自然災(zāi)害,、大范圍的經(jīng)濟(jì)秩序紊亂）的情況下。用經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō),，就是供給曲線(xiàn)向左移動(dòng)和需求曲線(xiàn)向右移動(dòng)同時(shí)發(fā)生,。
這種情況可見(jiàn)的記載只在1970年代西方經(jīng)濟(jì)中出現(xiàn)過(guò)。1973年和1979年,，為了在外交上對(duì)抗西方國(guó)家,，中東石油生產(chǎn)國(guó)曾兩次實(shí)行石油禁運(yùn)，石油供應(yīng)突然中斷,、油價(jià)狂飆,。換成經(jīng)濟(jì)學(xué)的術(shù)語(yǔ),，就是供給曲線(xiàn)突然向左大幅平移。假如這時(shí)候貨幣政策決策者認(rèn)識(shí)到石油沖擊的本質(zhì),，不去刻意放松貨幣,，那么經(jīng)濟(jì)會(huì)出現(xiàn)一次性下滑，但物價(jià)卻不會(huì)失控,，因?yàn)樵谪泿趴偭坎蛔兊那闆r下,，用于能源的消費(fèi)開(kāi)支上升了，用于其他商品上的必然隨之減少,，總體物價(jià)水平并不會(huì)失控,。
然而，面對(duì)這種供給沖擊美國(guó)等貨幣當(dāng)局反而采取了在通常情況下的應(yīng)對(duì)策略,，即：通過(guò)擴(kuò)張貨幣來(lái)對(duì)抗經(jīng)濟(jì)下滑,，其結(jié)果可想而知。一方面是石油中斷導(dǎo)致的供給能力下降不會(huì)因貨幣擴(kuò)張而緩解,，經(jīng)濟(jì)衰退無(wú)法避免,；另一方面,，過(guò)多的貨幣導(dǎo)致物價(jià)不斷輪番上漲,。更糟糕的是，決策當(dāng)局并沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這背后的規(guī)律,，反而通過(guò)行政管制手段來(lái)控制物價(jià),，如尼克松推行臭名昭著的“工資-物價(jià)控制”，在貨幣政策放水的情況下,，指望通過(guò)這種行政手段來(lái)控制物價(jià),，其結(jié)果自然只能是失敗。失敗一次,，人們對(duì)行政管制的信心就下降一次,，通脹預(yù)期就上升一次，其結(jié)果就徹底失控了,。直到1979年美聯(lián)儲(chǔ)新一任主席保羅·沃爾克上臺(tái)強(qiáng)力控制貨幣供應(yīng)量,，付出巨大代價(jià)后，經(jīng)濟(jì)秩序才開(kāi)始走向正常,。
今天雖然我們面臨的形勢(shì)（如能源價(jià)格持續(xù)大幅上漲）和1970年代從表面上看頗為相似,，但實(shí)質(zhì)根本不同。2003-2007年以及2009年至今的兩輪能源價(jià)格上漲,，是受經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),、需求強(qiáng)勁的推動(dòng)，前一輪能源多倍上漲與當(dāng)時(shí)的世界經(jīng)濟(jì)普遍繁榮相始終,，后一輪則與全球危機(jī)后的普遍經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁復(fù)蘇（特別是中國(guó)）直接相關(guān),。因此,，并不存在1970年代那樣的供給沖擊。所以,，正常情況下,，經(jīng)濟(jì)要么是繁榮與通脹并存、要么是衰退與通縮（或通脹下降）共生,。這一規(guī)律最近10年來(lái)被反復(fù)驗(yàn)證為可靠,。
既然從邏輯上看，在沒(méi)有發(fā)生供給沖擊的前提下,，通脹與經(jīng)濟(jì)衰退不可能并存,，那么又為何常常出現(xiàn)在某一階段通脹不低，但經(jīng)濟(jì)卻開(kāi)始走弱的現(xiàn)象呢,？原因在于通脹的慣性,，不僅人們訂立的購(gòu)銷(xiāo)、工資等各種合同不可能立即隨經(jīng)濟(jì)形勢(shì)調(diào)整,，而且人們認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)下滑,，需求轉(zhuǎn)弱也需要一段時(shí)間，因此,，投資和消費(fèi)行為,，以至通脹預(yù)期都會(huì)保持一段時(shí)間的慣性。經(jīng)濟(jì)開(kāi)始轉(zhuǎn)弱后,，高通脹往往會(huì)延續(xù)3-6個(gè)月,，甚至?xí)蚤L(zhǎng)，在這段時(shí)間內(nèi),，往往就會(huì)出現(xiàn)與滯脹的某些特征,，某些人不明就里，自然就會(huì)認(rèn)為滯脹已經(jīng)來(lái)臨,，大為恐慌了,。
2008年三四季度（特別是第四季度GDP增長(zhǎng)僅6.3%，創(chuàng)10年新低）,，經(jīng)濟(jì)已開(kāi)始明顯下降,，但平均通脹仍接近5%,，當(dāng)時(shí)也有很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為滯脹已經(jīng)來(lái)臨,，但到了2009年一季度，通脹很快就轉(zhuǎn)變成通縮,。之所以出現(xiàn)這種誤判,，原因在于沒(méi)有認(rèn)清滯脹的基本邏輯,，或者說(shuō)，他們把通脹滯后回落那個(gè)階段較為短暫的“經(jīng)濟(jì)不景與高通脹并存”錯(cuò)誤地定義為滯脹,。在我看來(lái),，滯脹最好用來(lái)專(zhuān)指1970年代那樣的經(jīng)濟(jì)形勢(shì),，把周期性出現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)減速與通脹較短期并存定義為滯脹，會(huì)導(dǎo)致很多混亂,。
正是由于當(dāng)前根本不存在1970年代那樣的供應(yīng)沖擊,，故而我們可以得出滯脹不會(huì)發(fā)生這一基本結(jié)論。但是,，不會(huì)出現(xiàn)滯脹并不意味著萬(wàn)事大吉,，相反，當(dāng)前的政策選擇十分困難,，認(rèn)清何為主要矛盾至關(guān)重要,。就眼下而言，通脹仍然是主要矛盾,，這不僅因?yàn)榧雌谕涊^高,，還因?yàn)橥涱A(yù)期居高不下，更因?yàn)橹圃旖陙?lái)通脹的一系列基本因素并未解除,。
一是長(zhǎng)時(shí)間過(guò)度寬松的貨幣,。雖然最近兩個(gè)月M2已回到預(yù)期目標(biāo)，但在非市場(chǎng)化的環(huán)境下,，只要不上調(diào)利率,，總需求旺盛局面就很難出現(xiàn)根本性的逆轉(zhuǎn)，物價(jià)也就很難出現(xiàn)快速下降,。中國(guó)的GDP增長(zhǎng)已較長(zhǎng)時(shí)間處于潛在生產(chǎn)能力之上,，這點(diǎn)不會(huì)因短期的PMI或庫(kù)存數(shù)據(jù)而改變,。事實(shí)上,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)潛在增長(zhǎng)率很可能已下降到9%或以下，持續(xù)超過(guò)這一增速,，通脹就會(huì)成為主要矛盾,，面向未來(lái)的貨幣政策該如何行動(dòng)不言自明。
二是資產(chǎn)泡沫對(duì)消費(fèi)物價(jià)的傳導(dǎo)正處于強(qiáng)勁階段,。房?jī)r(jià)泡沫經(jīng)過(guò)6-7年的膨脹,，現(xiàn)已構(gòu)成最主要的通脹催化劑，歷史經(jīng)驗(yàn)表明,，在初始階段資產(chǎn)價(jià)格對(duì)CPI幾乎沒(méi)有什么影響,，后期則會(huì)持續(xù)而強(qiáng)力地推動(dòng)CPI的上升。房?jī)r(jià)貴則百業(yè)貴,，千萬(wàn)不要低估這句話(huà)里包括的真理性,。這種推動(dòng)作用，在資產(chǎn)價(jià)格破裂之前,，會(huì)一直持續(xù)下去,。當(dāng)經(jīng)濟(jì)以泡沫為主要?jiǎng)恿υ�,，那么只要泡沫不破裂，相關(guān)的經(jīng)濟(jì)變量（財(cái)政,、通脹及金融企業(yè),、非金融企業(yè)和居民的資產(chǎn)負(fù)債表）均不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。真正的硬著陸,，只會(huì)發(fā)生在微觀部門(mén)資產(chǎn)負(fù)債表嚴(yán)重受損之后,，而這要在泡沫破裂之后。
三是管制使通脹中相當(dāng)一部分被潛伏下來(lái),，一旦這些潛伏力量浮出水面,，將構(gòu)成推升通脹的另一股強(qiáng)大力量。即便實(shí)行更長(zhǎng)時(shí)間的物價(jià)管制,，物價(jià)表面上受到控制,，但實(shí)質(zhì)性高通脹也將繼續(xù)維持下去。更何況,，物價(jià)管制最終會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)秩序的大混亂,，最終不得不被放棄，到那時(shí),，通脹下降的速度可能會(huì)受到很大的影響,。
|