|
“電荒”來襲,，電價松動,。國家發(fā)改委5月30日宣布,，自6月1日起,，15個省市工商業(yè),、農(nóng)業(yè)用電價格平均每千瓦時上調(diào)1.67分錢,，但居民用電價不變,。
發(fā)電企業(yè)虧損面擴大,，而經(jīng)濟又處于通脹軌道之中,，發(fā)改委在“兩難抉擇”中不得不謹(jǐn)慎而為,。需要提及的是，電價選擇性上調(diào)雖然能在一定程度上緩解供求矛盾,，但卻無法一勞永逸,，行政力量介入難免陷入“越調(diào)越尷尬”的困境。
表面看來,，近期各地投資規(guī)模擴容,，使得今年前四個月全國用電需求同比增長12.4%。與此同時,，各地旱情又直接導(dǎo)致水電站發(fā)電量萎縮,。供求的此消彼長，加劇了“電荒”形成,，國家電網(wǎng)公司相關(guān)人士預(yù)測,，僅國家電網(wǎng)負責(zé)的26個省份經(jīng)營范圍內(nèi)電力缺口就將達到3000萬千瓦左右。然而事實卻是,，這是發(fā)電企業(yè)有意營造的一場“偽電荒”,，其根本目的在于行漲價之實。照此而言,，漲電價不僅無法真正緩解電荒,，反而會造成加大惡性循環(huán)的市場風(fēng)險。
事實上,，在我國電力供應(yīng)結(jié)構(gòu)中,，火電仍然是絕對的“主力軍”，占據(jù)了70%左右的份額,；水力發(fā)電占20%左右,。以此觀之，盡管因天氣原因,，水力發(fā)電不足,，但不會給電力供給帶來重創(chuàng),。引發(fā)供電不足的幕后原因是火力發(fā)電機組大面積停工。中電聯(lián)數(shù)據(jù)顯示,，今年4月底全國火電裝機容量達到71721萬千瓦,，今年前四個月中有40%的時間未被正常利用，據(jù)此測算,，全國可能有2.8億千瓦火電設(shè)備處于閑置狀態(tài),。其實即便算上10%～20%的機組檢修時間，也有7000萬到1.4億千瓦火力發(fā)電機組處于非正常閑置,�,？梢姡壳笆袌鲋斜憩F(xiàn)出的“電荒”完全可以通過電企增加供電來消弭,。但遺憾的是,，由于市場煤價接連攀升而計劃電價卻沒有按照“煤價聯(lián)動”機制進行調(diào)整，超過43%的火電廠2010年出現(xiàn)了虧損,，今年一季度五大發(fā)電集團的損失已達到26億元,。成本與價格倒掛讓電企陷入“越發(fā)越虧損”的尷尬，難免滋生消極怠工之情,，要求主管部門松動電價成為其舒緩成本壓力的重要途徑,。
然而對于主管部門而言，簡單的上調(diào)電價實則躲避了資源品價格的體制問題,。事實上,，資源品價格波及面較廣，尤其受通脹因素影響更不可隨意調(diào)漲,，當(dāng)下小幅上調(diào)非民用電價成為權(quán)宜之計,。一旦進入夏季用電高峰，電企仍然會有漲價沖動,，屆時主管部門的調(diào)控難度必然會加劇,。不可否認(rèn)，舒緩電企經(jīng)營壓力,，也可以從理順電力系統(tǒng)內(nèi)部分配著手,。自2002年“電網(wǎng)分離”的改革以來，電網(wǎng)企業(yè)賺取了上網(wǎng)電價與終端售價之間的壟斷厚利,，只要履行起電網(wǎng)系統(tǒng)維護職責(zé)便可實現(xiàn)旱澇保收,，而將市場經(jīng)營風(fēng)險全部轉(zhuǎn)嫁給了發(fā)電企業(yè)。但一個現(xiàn)實問題是,，如今電網(wǎng)企業(yè)已成為獨立的法人實體,，以行政壓力要求其向發(fā)電企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤可行性不大。此外,，如果政府以財政資金向電企政策虧損進行補貼,，也不利于資源的合理分配。說到底,，以納稅人的錢維系低電價,，相當(dāng)于廣大民眾為高耗能用電大戶提供了補貼。
可見,，目前電力市場體制問題非常突出,，單靠一時的價格調(diào)整無法真正破題，只會加劇電力市場配置難題,。促使電力體系良性運作的根本舉措,，還是在于讓市場調(diào)節(jié)貫穿整個產(chǎn)業(yè)鏈條。短期看來,，發(fā)電企業(yè)必然會根據(jù)成本利潤核算調(diào)高電價,，給宏觀經(jīng)濟帶來一定沖擊，但放眼長遠,，市場化電價不僅會喚醒“用電有度”的節(jié)能意識,，而且也會倒逼發(fā)電企業(yè)自覺提高日常管理、控制經(jīng)營費用,，以保證終端電價維系在合理區(qū)域,。
當(dāng)然，為了減小電價在市場化改革過程中對經(jīng)濟層面的影響,，主管部門可以選擇在物價指數(shù)增速放緩時期逐步放手,，以給市場一個適應(yīng)緩沖期。但顯然,，這些體制問題絕非一次簡單的調(diào)價所能夠解決,。
|