全國人大網(wǎng)公布的聲明顯示,，為期一個多月的個稅法修正案(草案)征集意見結(jié)束,。征求意見總數(shù)已超23萬條,，創(chuàng)人大單項立法征求意見數(shù)之最。(中新網(wǎng)5月31日)
征稅是要公眾出錢,，公眾的事情向公眾征求意見,，這本來應(yīng)該如此。但因為中國絕大多數(shù)稅收未經(jīng)人大立法,，所以,，此前未有公開征求意見這樣的程序。這次個稅修正案的做法,，應(yīng)該成為今后稅收立法的標桿,。而此次公開征求意見最大的收獲，在于向公眾進行了稅啟蒙,，喚醒了公眾的稅意識,。
所謂公眾的稅意識，我認為應(yīng)該是公眾對于稅,、納稅,、納稅人、納稅人權(quán)利等諸種與稅收有關(guān)的事項的意識,。之所以說喚醒了稅意識,，是因為我國公眾對于稅的意識，自古以來就是蒙昧的,、冷漠的,，甚或錯誤的，這次公開征求意見,，以及由公開征求意見引起的輿論的廣泛報道和爭議,，引起了人們對稅、納稅,、納稅人和納稅人權(quán)利等問題的關(guān)注和思考,，起到了稅啟蒙的作用。
中國歷史上,，皇權(quán)思想將人們的稅意識刻意局限在“納稅義務(wù)天經(jīng)地義”這個狹隘的范疇之內(nèi),。韓愈在《原道》中就說，“民不出粟米麻絲,，作器皿,，通貨財，以事其上,，則誅”,；明朝的朱元璋也說：“為吾民者，當(dāng)知其分,。天府力役出以供上者,，乃其分也,。能安其分，自保其父母妻子,，家昌身裕,，斯為仁義忠孝之民”。他們認為老百姓繳納皇糧國稅,，就和日月輪回,，江河入海一樣自然而然，誰如果沒有盡到義務(wù),，就要進行誅殺,。但對于納稅人是否還有什么權(quán)利，則諱莫如深,。這樣灌輸?shù)慕Y(jié)果是,，臣民們只知道納稅義務(wù)，而不知道納稅權(quán)利,。
皇權(quán)思想影響下的稅意識,，仍然深刻地影響著今天的納稅人。今天尤其特殊的是,，在間接稅為主的稅制結(jié)構(gòu)下,，稅收的隱蔽性戕殺了人們的納稅人意識。很多人對于自己是否納稅茫然不知,，對于政府將稅收用于何處也漠不關(guān)心,。這種狀況，不利于建立高效廉潔認真負責(zé)的政府,。道理非常淺顯：如果納稅人意識不到隨意的課稅或征收是對自己財產(chǎn)權(quán)的侵害,，不去進行有效的抗爭，就不能阻止政府濫用征稅權(quán)侵害公民財產(chǎn),；如果納稅人不去監(jiān)督政府花錢,，政府就可以將納稅人繳納的稅金，用于任何他想用的地方,。
所以,，必須進行面向所有人的稅啟蒙，喚醒人們的稅意識,，讓人們明白,，在一個所有商品都含稅的稅制下，每一個人都是國家的納稅人,；納稅人向國家繳納的稅收,，是納稅人向國家進行的財產(chǎn)讓渡，納稅人有權(quán)利對于任何征收表達自己的意見，有權(quán)利知道自己繳納的稅收被花在哪兒,、效率如何,，納稅人也有權(quán)得到國家一視同仁的平等對待，在用稅人任意揮霍稅金的時候,，納稅人也有權(quán)利向他們說不。
這次個稅征求意見,，是一次廣泛的稅啟蒙,。人們在向人大常委會提交意見的時候，大眾傳媒也進行了廣泛的熱烈的報道和討論,，經(jīng)濟學(xué)家,、社會學(xué)家、傳媒人以及社會各界公眾發(fā)表了看法,，進行了爭辯,。許多人并不清楚的涉稅事項、涉稅數(shù)據(jù),，以及涉稅法律的來龍去脈,，其存在的問題和改進的方向等等，都被拿到桌面上進行討論,。
在中國這個公眾稅意識相當(dāng)?shù)膰�,，以立法討論為契機而進行的稅啟蒙，其意義與立法本身一樣重要,。遺憾的是,，中國有20多個稅種，目前通過人大制定的區(qū)區(qū)3種,，絕大多數(shù)稅種的開征,，并未走人大立法、公開征求意見和公開討論這樣的程序,。因此,，今后任何稅種的開征或已有稅種的調(diào)整，都應(yīng)該堅持稅收法定的原則,，由人大立法,，向社會公開征求意見，由公眾參與討論,。