《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》近日對18家上市水務(wù)公司年報(bào)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)2010年上市水務(wù)公司全部實(shí)現(xiàn)盈利，各公司平均每股收益0.58元,，平均凈資產(chǎn)收益率15.78%，平均銷售毛利率40.02%,。
近四五年來，上市水務(wù)公司的每股收益率,、凈資產(chǎn)收益率都呈快速上升趨勢,。與此同時(shí)，各地“逢聽必漲”的水價(jià)調(diào)整聽證會密集召開,，水務(wù)公司紛紛“哭窮”,，政府主管部門給出的上調(diào)水價(jià)的理由也如出一轍——供水調(diào)水成本或污水處理成本過高，水企虧損,。
上市水務(wù)公司年報(bào)披露的數(shù)據(jù)材料,，證實(shí)水務(wù)企業(yè)絕大多數(shù)都賺得盆滿缽滿，有些水企的凈利潤同比增長竟然超過400%,，堪稱典型的暴利,。水務(wù)公司一邊賺取了高額利潤,，數(shù)錢數(shù)到手發(fā)軟，一邊卻在水價(jià)調(diào)整聽證會上大哭其“窮”,，為上調(diào)水價(jià)大造聲勢,。一個(gè)富得流油，一個(gè)窮得揭不開鍋,，同一家水務(wù)企業(yè),，卻有著兩副截然不同的面孔，看似矛盾的現(xiàn)象背后,，一定隱藏著耐人尋味的玄機(jī)與真相,。
說起來還得感謝上市公司信息披露制度，正是在這項(xiàng)制度的約束下,，上市水務(wù)公司必須定期發(fā)布年報(bào)，公開披露企業(yè)經(jīng)營及收益的有關(guān)信息,。不排除一些水企也能在年報(bào)中做手腳,，但年報(bào)總算是一個(gè)反映企業(yè)經(jīng)營及收益實(shí)際情況的賬本，即便是那些做了手腳的年報(bào),，客觀上也讓專業(yè)人士有了調(diào)查的線索和研究的依據(jù),，可以由此探尋企業(yè)經(jīng)營及收益的真相。水務(wù)公司的年報(bào)是一個(gè)賬本,，他們拿到水價(jià)聽證會上去“哭窮”的是另一個(gè)賬本,，前者比較接近水企的真實(shí)財(cái)務(wù)狀況（如果年報(bào)嚴(yán)重造假，水務(wù)公司須承擔(dān)法律責(zé)任,，嚴(yán)重者須承擔(dān)刑事責(zé)任）,，后者則基本上是一本“假賬”。兩相對比,，不但暴露了一些水務(wù)企業(yè)做手腳,、做“假賬”的秘密，而且也凸顯了當(dāng)前水務(wù)企業(yè)管理運(yùn)營的諸多弊端,，昭示了今后水價(jià)政策調(diào)整和改革的方向,。
有關(guān)研究顯示，一些水務(wù)公司做手腳,、做“假賬”的主要形式,，是把多方面的成本統(tǒng)統(tǒng)轉(zhuǎn)嫁到水價(jià)上。如通過財(cái)務(wù)手段加大管網(wǎng)折舊費(fèi)率,，將財(cái)務(wù)成本,、管網(wǎng)漏損等歸為水價(jià)成本，或使用非正常的加速折舊等方式故意將成本“做”大,，將資金轉(zhuǎn)移至資本公積,，變?yōu)樽杂匈Y金使用,，使賬面顯示為低利潤或虧損，并在法律允許范圍內(nèi)最大限度提高職工福利,，加大成本,，轉(zhuǎn)移收益，使相當(dāng)大一部分資金游離于成本監(jiān)管之外,。經(jīng)過如此這般精心處理,，水務(wù)公司想不“虧損”都難。
此外,，即便在拿得上臺面的水價(jià)構(gòu)成中,，也存在著“公益轉(zhuǎn)化為利潤”的通道。水務(wù)公司要求上調(diào)水價(jià)的一個(gè)最大的理由,，就是污水處理成本太高,，污水處理費(fèi)不漲不行，而且說什么污水處理費(fèi)要上繳地方財(cái)政,，水務(wù)公司只是代收,，并未從中受惠。然而實(shí)際情況是,，污水處理費(fèi)上繳地方財(cái)政后,，大部分又由地方政府以“服務(wù)費(fèi)”的名義返還給水務(wù)公司，成為水務(wù)公司的一個(gè)重要的利潤來源,。相較之下,，真正體現(xiàn)水資源的稀缺性，能成為上調(diào)水價(jià)的最正當(dāng)理由的是水資源費(fèi),，由于全部進(jìn)入地方財(cái)政,，不能成為水務(wù)公司的利潤來源，因?yàn)�,，在水�?wù)公司列出的水價(jià)構(gòu)成中,，水資源費(fèi)只占較小的比例，水務(wù)公司很少拿它作為漲價(jià)的理由,。
洞悉了一些水務(wù)公司做手腳,、做“假賬”的秘密，再看到他們在水價(jià)聽證會上以“哭窮”要挾漲價(jià),，反對漲價(jià)者就能針鋒相對地予以揭露和駁斥,。這里最需要的不是簡單的義憤，也不是籠統(tǒng)的直覺,，而是具有專業(yè)水準(zhǔn)的調(diào)查研究,。當(dāng)水務(wù)公司在聽證會上拿出一個(gè)“窮得揭不開鍋”的賬本，專業(yè)人士就要借用另一個(gè)“富得流油”的賬本（年報(bào)），同時(shí)拿出獨(dú)立的財(cái)務(wù)分析報(bào)告,，從正反兩方面揭示水務(wù)公司經(jīng)營及收益的真實(shí)狀況,，以證明水務(wù)公司提出的漲價(jià)理由不能成立。
水務(wù)公司成本公開化,、透明化,、公正化的趨勢不可逆轉(zhuǎn)，公眾參與水務(wù)管理的積極性越來越高,，監(jiān)督水價(jià)成本的能力越來越強(qiáng),，水務(wù)事業(yè)打破壟斷、回歸公益的改革力度也將越來越大,，水務(wù)公司一邊大賺鈔票一邊放聲“哭窮”的好戲,，到底還能唱多久呢？