|
截至4月底,，重慶和上海房產(chǎn)稅實(shí)施百日,，征收稅額連上海一套房子都買(mǎi)不起，住建部政策研究中心副主任秦虹在接受采訪時(shí)表示,，房產(chǎn)稅收得越少說(shuō)明房產(chǎn)稅試點(diǎn)越成功,，并表示房產(chǎn)稅全面開(kāi)征難度很大。（5月24日《京華時(shí)報(bào)》）
房產(chǎn)稅試點(diǎn)的成功與否,，竟然主要在于該稅收得多還是少,，收得越少越成功,。這解釋如此荒誕，那么,，所有專(zhuān)業(yè)的追問(wèn)都可以心照不宣地歇菜了,。重慶不必為那3個(gè)月幾十萬(wàn)元的稅款而汗顏了，上海也不必為區(qū)區(qū)20筆繳稅款項(xiàng)而不安了,，而更多城市也大可以把心放肚子里,，反正即便有一天不幸“中彩”，那就將稅收少點(diǎn)就罷了,。
因?yàn)橐粋�(gè)簡(jiǎn)單的常識(shí),，減稅容易征稅難，既然失點(diǎn)“銀子”就能攬上“成功”的面子,，既然原有的土地供給體制能夠源源不斷地提供地方財(cái)源,，那各地方還不會(huì)使出“十八般武藝”，讓無(wú)足輕重的房產(chǎn)稅收入“沒(méi)有最少只有更少”起來(lái),。比如,，走個(gè)冠冕堂皇的程序，把征稅對(duì)象范圍縮得小之又小等,。
筆者認(rèn)為,，面對(duì)公眾房產(chǎn)稅征收總額偏低的質(zhì)疑，住建部官員該有的正確態(tài)度是,，首先搞清楚房產(chǎn)稅收入為什么收得少,？是房產(chǎn)稅稅基比較窄，應(yīng)稅對(duì)象少,，還是征收期限未到,？是計(jì)稅依據(jù)的測(cè)算與評(píng)估機(jī)制出了問(wèn)題，還是地方政府違背稅負(fù)公平原則,，有通過(guò)設(shè)計(jì)暗藏玄機(jī)的政策來(lái)托市,，保護(hù)既得利益群體的主觀傾向？進(jìn)而,，盡早對(duì)房產(chǎn)稅現(xiàn)有以及未來(lái)稽征中已經(jīng)或可能出現(xiàn)的問(wèn)題進(jìn)行修正和防范,。
而對(duì)于重慶、上海試點(diǎn)征收房產(chǎn)稅成功與否,，套用的標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)集中在“收入的多寡”上,，這道理如同個(gè)稅、營(yíng)業(yè)稅等稅種運(yùn)作成功與否,，不是看其“收入多少”一樣,。而要看房產(chǎn)稅是否達(dá)到了該稅種應(yīng)有的目的：是否調(diào)節(jié)了地方財(cái)富分配？是否起到了打壓房地產(chǎn)投資,、打壓暴利獲得者,、職業(yè)炒作者,，使資金從泡沫走向?qū)嶓w的作用？是否代替了土地財(cái)政,，將地方財(cái)政從土地收入轉(zhuǎn)向了法治下的稅收體系,？
最重要的是，無(wú)論現(xiàn)有試點(diǎn)城市將房產(chǎn)稅運(yùn)作得成功與否,，都要給公眾一個(gè)穩(wěn)定的公共決策,。其實(shí)，公眾并沒(méi)有指望一招“房產(chǎn)稅”就能化解房?jī)r(jià)上的種種頑疾,。但于相關(guān)部門(mén)來(lái)講,，最起碼該有些稅收的基本常識(shí)，該肩負(fù)起自身的職責(zé),，去找找新稅種稽征過(guò)程中存在的問(wèn)題,，糾正糾正將房產(chǎn)稅這一正經(jīng)念歪的地方政府、給饑渴的民心打上一針?lè)�(wěn)定持久的“強(qiáng)心劑”,。
|