|
據(jù)“中國廣播網(wǎng)”報道,，國家審計署法規(guī)司副司級審計員張曼曼透露,，2010年審計署抽查發(fā)現(xiàn)，56個中央部門已報銷的兩萬九千多張可疑發(fā)票中,，有5170張為虛假發(fā)票,，列支金額高達一億四千兩百萬元……
雖然,，我們不知道這5170張假發(fā)票具體出自哪個中央部門，但是,，它們的存在,，已經(jīng)超越了國家機關(guān)的底線，損壞了國家機關(guān)的形象,。一個為了一己之利而從非法市場弄進假發(fā)票,，帶頭破壞財務制度的中央部門，在行使其行政職能時,，豈有公信力可言,？
不言而喻，中央部門理應做遵紀守法的表率,，應該勇于擔責,，有錯即改，為各級各地黨政部門樹立“政德”的標桿�,，F(xiàn)在某些黨政部門自我逐利分肥行為,，已經(jīng)成了一種嚴重且屢禁不止的問題。或許,，在很多時候,，用假發(fā)票報賬并不是某個人的私下行為，而是為了給全部門的人發(fā)放福利,。但是,，自古就沒有法不責眾的道理，對集體腐敗的懲戒和問責,，尤其需要加強,。如果已有相關(guān)法律制度，應該嚴格執(zhí)行,；如果沒有,，則應盡快補上。至少,，弄虛作假騙取公帑的行為,，不應該是通報一下、補上發(fā)票就完事,。
在經(jīng)濟領(lǐng)域形形色色的各種“造假”行為中,，假發(fā)票給社會帶來的負面影響最甚。從這個意義上看,，中央一些部門接受和使用虛假發(fā)票,，無疑起到了一個性質(zhì)嚴重的負面示范效應，中央一些部委都有假發(fā)票,，就好比在給虛假發(fā)票“鳴鑼開道”,，它會讓其他虛假發(fā)票的買賣雙方感到心安理得。雖然,，對于假發(fā)票有關(guān)部門也公布了一些整改措施,，對于虛報假發(fā)票的行為，被點名部門的處理,，一般是要求提供真實發(fā)票,，或?qū)栴}在本部門進行通報。但這樣的處理,，似乎也太輕描淡寫了,。制售假發(fā)票，是違法犯罪行為,，而使用假發(fā)票騙取國家資金,，貪污腐敗、揮霍公款等也是侵吞國家資財?shù)倪`法犯罪行為,，其實更該受到嚴厲的懲處,。
應該說，審計工作的更加深入，審計結(jié)果公布的更加細化,，是預算監(jiān)督和制度防腐的進步,。審計署揭露了5170張假發(fā)票并將其公諸天下，隨后有關(guān)部門通過收回違規(guī)報銷資金,、更換真實發(fā)票等方式進行整改,，并將其余部分假發(fā)票問題移送紀檢監(jiān)察部門或司法機關(guān)作進一步查處，無疑是值得贊賞的,。然而,，虛假發(fā)票泛濫于中央部門，給揮霍浪費公款大開方便之門,，也給國家財政管理帶來嚴重危害,，這樣的行為事實上已涉嫌觸犯法律，被套取的資金不僅需要被追回,，有關(guān)責任人也應受到法律的懲處,。
|