|
據(jù)《新京報》報道,，國家統(tǒng)計局日前公布了1月份CPI(居民消費價格指數(shù))同比上漲4.9%,，比此前業(yè)內人士預測的5%以上稍低，有人認為新統(tǒng)計方案的權數(shù)調整拉低CPI0.3%,，國家統(tǒng)計局予以否認且稱按原來統(tǒng)計方案,，1月份同比漲幅為4.918%，比用新權數(shù)計算低0.024個百分點,。
筆者不是“業(yè)內人士”,，故對什么CPI數(shù)據(jù)不太“敏感”更無實質性的“研究”。但看到這樣的新聞,，還是感到被“雷”了一下,。食品價格上漲10.3%，居住價格上漲6.8%，增加居住類權重,，減少食品數(shù)權重,，計算結果居然會比原來方法高出0.024個百分點，實在難以服人,。
雖然官方否認在CPI居高不下時調整計算方法是“人為調整”,，但常識是CPI權數(shù)構成的調整自然會影響到價格總指數(shù)的計算。有專家認為,，一月份的CPI數(shù)據(jù)被“控制”了一下,，按照原來的統(tǒng)計方案，1月份的CPI仍將在5%以上,，甚至能達到5.3%,。這說明不乏“人”的因素存在。
這里有幾個問題不應回避：1,、發(fā)布CPI的目的是什么,？2、調整CPI權重的依據(jù)是什么,？3,、標準修改后，新舊CPI無法比較怎么辦,？
其實,，老百姓關心CPI并不是關心其統(tǒng)計方案或權數(shù)調整，也不是關心最后出籠的那個數(shù)字,，而是關心自身的生活,。物價上漲中對人民群眾生活影響最大的是食品價格，為什么要調低這個權重,？哪個上漲快,，哪個的比重就調低，這樣的調整尋常人真的看不懂,。無怪乎有網(wǎng)友稱,，要是統(tǒng)計幸福指數(shù)該怎么“調整”呢？
既然物價上漲的壓力短期內無法減輕,，如何讓CPI的增長對自己生活的影響降到最低,，這才是百姓最關心且最重要的事情。對此,，有專家支招,，要百姓“學習理財化解通脹壓力”，這自然是個選擇,，但其實也是個無可奈何的選擇,。
CPI的權重可以調整,，甚至可以按照有關方面的現(xiàn)實需要接受人為的調控，但是,，經(jīng)濟運行中的現(xiàn)實問題卻依然存在,，4.9%也仍比較高。老百姓不懂CPI,，也許他們會認為,，反正都是你們統(tǒng)計的，你們解釋的,，你們說多少就多少吧,。但老百姓的切身感受是真實的，這就是通脹已不是預期,，而是現(xiàn)實,。
中國人民大學經(jīng)濟學院副院長劉元春說，增加農業(yè)特別是糧食供給的措施,，需要六到八個月才能見效,；另外,，貨幣政策回歸穩(wěn)健也需要一個過程,。“導致價格上漲的核心因素,，農產(chǎn)品價格,、流動性、輸入型通脹都沒有得到根本性改變,，短期內價格將維持高位運行,。”
可以預見的是,，今后一段時間,，CPI指數(shù)仍不樂觀，除非再次“人為調整”,。然而,，“調整”出來的數(shù)據(jù)再美觀也無濟于事，倒是難免掩蓋真相,，混淆視聽,。真正應該“人為”的，并不是調整權重以減輕CPI上升所帶來的壓力,，更不是事先弄個“答案”,，通過“計算”得出。而是應該正視食品以及物品價格不斷上漲對民生所帶來的現(xiàn)實威脅,，采取切實有效的措施來化解這種現(xiàn)實壓力,，比如減輕民眾稅賦,，提高民眾收入，增加民眾抵抗物價上漲的能力,，這才是最需要“人為”的,。這個“人”不是別的，正是執(zhí)政為民的政府,。光靠百姓“學習理財化解通脹壓力”顯然是微不足道的,，也是難以化解的。
|