 |
第 34 期 2011.2.16■■ |
|
|
 |
|
 2月15日,，國家統(tǒng)計局公布了1月份的CPI,，同比上漲4.9%,。其中,，非食品價格上漲2.6%，消費品價格上漲5%，服務項目價格上漲4.6%,。居民消費價格總水平環(huán)比上漲1%,。按照國家統(tǒng)計局的說法，1月份的CPI低于預期與權數調整有關系,，但只調整了0.024個百分點,。此時調整CPI權數合理嗎？當前的CPI數據真實反映了物價上漲嗎,？ |
|
|
 |
CPI權重，改變有理 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 專家預計全年CPI為4%至4.3% |
| 經濟參考報 2011-2-16 |
| 多位專家表示,，在宏觀調控政策將陸續(xù)顯現效果的影響下,，全年物價走勢將“前高后低”，1月份CPI數據可能已接近甚至達到今年最高水平
,。 |
| 統(tǒng)計局啟用新CPI統(tǒng)計方案 |
| 中國新聞網 2011-2-15 |
|
國家統(tǒng)計局從2011年1月起,，將對居民消費價格指數以2010年為對比基期的價格指數序列計算，同時實施新的工業(yè)生產者價格統(tǒng)計調查制度方法,。 |
|
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| · 銀河證券首席經濟學家 左曉蕾 |
| CPI的權重改變是有道理的,。因為食品支出在總支出的比重下降了。 |
| · 中央財經大學金融學院教授 郭田勇 |
| 我也擔心調整后的CPI水平會相對低一些,�,？紤]到國內干旱糧價有上漲預期、國際大宗商品價格走勢以及國內房地產將進入調整期等因素,，未來食品類價格上漲空間比居住類要大,。但從理論上看，這似乎并不影響調整的合理性,。 |
| · 北京大學人力資本所研究員 易鵬 |
| 因為CPI沒有達到專家們預測的5.3而只有4.9,，于是有人在質疑統(tǒng)計局數據失真時，也對CPI權重調整的方式進行了否定,。我們要就事論事,，統(tǒng)計局數據不準是老問題，是要批評,。但也要看到統(tǒng)計局為CPI增加了1.3萬調查網點,，為了讓CPI更合理增加了居住類，減少了食品類這種進步之舉,。千萬別因噎廢食,！ |
| · 國務院發(fā)展研究中心金融研究所副所長 巴曙松 |
| CPI權重調整主要改變的是各個分項的加權統(tǒng)計方法，并不改變八個類別各自的價格走勢和絕對水平，權重調整對1月份價格水平的影響十分輕微
,，根據統(tǒng)計局的測算影響僅為0.024個百分點,，顯著低于市場猜測的水平，這意味著1月份CPI的回落是食品和蔬菜價格回落以及政策調控主導的,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 易憲容：1月份CPI統(tǒng)計數據的經濟解釋 |
| 對CPI體系的權數問題,，筆者幾年前就認為，以食品為主導的CPI體系嚴重誤導央行貨幣政策決策,。近20年來,，不變的CPI權數已與巨變的居民消費結構背離，客觀上需要調整權數,，以使CPI數據更真實地反映物價變化,。[詳細] |
 |
 |
專家：CPI權重為何要定期調整 |
| 國務院發(fā)展研究中心宏觀經濟部研究員張立群指出，隨著經濟社會的發(fā)展,，居民消費支出結構必然發(fā)生變化,，食品價格權數的下調和居住價格的上調是大勢所趨。[詳細] |
|
| 霍德明：居住權重提高符合時代潮流 |
| 以前的數據是民以食為天,，食的比重比較大,，但根據全世界的經驗，當到了一個中等收入國家的時候,，食品類收入占的比重就不是那么重要了,，這也反映了時代的演進，我們這次把食品方面的權重降下來,，而把居住的權重提高,，也是符合時代的潮流。[詳細] | |
 |
新權數構成尚待公開 |
|
|
|
| 邢理建：新版CPI數據須進一步公開透明 |
| 盡管改進統(tǒng)計方法系對民意的正面回應,，但在更加公開透明的敘事語境下,，回應方法本身仍有很大改進和提升的空間。譬如,，對以下問題就應該做出更詳盡的解釋：為何食品與居住的權重調整是合理必要的,？具體增減幅度之確定依據是什么？[詳細] |
|
 |
江德斌：新CPI權重方案應早點公布 |
| 從新舊指數對比來看,，權重調整所引起的最終幅度變化并不大,。從現實考慮，CPI權重的調整乃是順勢而為,。但因事關民生,，故每有權重調整，請早點公布,。[詳細] |
|
| 魯寧：CPI數據尚需更完整說明 |
| 國家統(tǒng)計局對輿論和民意的正面回應值得肯定,，但回應之方法本身仍有很大改進和提升空間,。統(tǒng)計很專業(yè)，但別以為老百姓都是外行,，統(tǒng)計信息包括方法的公開透明,，即便作為向社會普及統(tǒng)計常識，也很有必要這么做,，因為它是考量政府信息公開誠意和程度的一個顯性衡量指標,。[詳細] | |
 |
權重調整難掩通脹壓力 |
|
|
|
| 劉曉忠：CPI權重調整難掩通脹壓力 |
| 借助目前公布的CPI數字來佐證通脹壓力是增還是減，實際上是用通脹之果推導通脹之成因,，是為本末倒置,。而要有效遏制當前日益聚勢的通脹態(tài)勢，必須通過貨幣政策來加以調節(jié),，而非單純遏制某類具體商品價格的走勢,。[詳細] |
|
 |
陳序：CPI數據不是全部真相 |
| 雖然1月CPI升幅看起來并不很高，但北京對通貨膨脹格外敏感,。何況，數據沒有完全體現出通貨膨脹對很多中國人的實質影響,。即使在調整權重后,，CPI對于房價等資產價格上漲的反映仍很不充分。[詳細] |
|
| 徐立凡：CPI最大意義乃合理安排民生 |
| CPI不僅是政策轉化的依據,，更應是如何合理安排民生,、提高民眾福祉的標桿。從CPI居高不下的推動因素分析,，這一輪價格總體水平上漲與過去最大的不同是,，既不僅僅是因為熱錢涌動，也不僅僅是因為貨幣過量發(fā)行,，還新增了成本推動這一因素,。[詳細] | | |
 |
經濟參考網綜合，文章僅代表作者個人觀點 │
責任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
