 |
第 34 期 2011.2.16■■ |
|
|
 |
|
 2月15日,，國家統(tǒng)計局公布了1月份的CPI，同比上漲4.9%,。其中,，非食品價格上漲2.6%，消費品價格上漲5%,，服務(wù)項目價格上漲4.6%,。居民消費價格總水平環(huán)比上漲1%。按照國家統(tǒng)計局的說法,，1月份的CPI低于預(yù)期與權(quán)數(shù)調(diào)整有關(guān)系,，但只調(diào)整了0.024個百分點。此時調(diào)整CPI權(quán)數(shù)合理嗎,？當(dāng)前的CPI數(shù)據(jù)真實反映了物價上漲嗎,？ |
|
|
 |
CPI權(quán)重，改變有理 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 專家預(yù)計全年CPI為4%至4.3% |
| 經(jīng)濟(jì)參考報 2011-2-16 |
| 多位專家表示,，在宏觀調(diào)控政策將陸續(xù)顯現(xiàn)效果的影響下,，全年物價走勢將“前高后低”，1月份CPI數(shù)據(jù)可能已接近甚至達(dá)到今年最高水平
,。 |
| 統(tǒng)計局啟用新CPI統(tǒng)計方案 |
| 中國新聞網(wǎng) 2011-2-15 |
|
國家統(tǒng)計局從2011年1月起,，將對居民消費價格指數(shù)以2010年為對比基期的價格指數(shù)序列計算，同時實施新的工業(yè)生產(chǎn)者價格統(tǒng)計調(diào)查制度方法,。 |
|
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| · 銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 左曉蕾 |
| CPI的權(quán)重改變是有道理的,。因為食品支出在總支出的比重下降了。 |
| · 中央財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院教授 郭田勇 |
| 我也擔(dān)心調(diào)整后的CPI水平會相對低一些,�,？紤]到國內(nèi)干旱糧價有上漲預(yù)期、國際大宗商品價格走勢以及國內(nèi)房地產(chǎn)將進(jìn)入調(diào)整期等因素,，未來食品類價格上漲空間比居住類要大,。但從理論上看，這似乎并不影響調(diào)整的合理性,。 |
| · 北京大學(xué)人力資本所研究員 易鵬 |
| 因為CPI沒有達(dá)到專家們預(yù)測的5.3而只有4.9,，于是有人在質(zhì)疑統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)失真時，也對CPI權(quán)重調(diào)整的方式進(jìn)行了否定,。我們要就事論事,，統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)不準(zhǔn)是老問題，是要批評,。但也要看到統(tǒng)計局為CPI增加了1.3萬調(diào)查網(wǎng)點,，為了讓CPI更合理增加了居住類,，減少了食品類這種進(jìn)步之舉。千萬別因噎廢食,！ |
| · 國務(wù)院發(fā)展研究中心金融研究所副所長 巴曙松 |
| CPI權(quán)重調(diào)整主要改變的是各個分項的加權(quán)統(tǒng)計方法,，并不改變八個類別各自的價格走勢和絕對水平，權(quán)重調(diào)整對1月份價格水平的影響十分輕微
,，根據(jù)統(tǒng)計局的測算影響僅為0.024個百分點,，顯著低于市場猜測的水平，這意味著1月份CPI的回落是食品和蔬菜價格回落以及政策調(diào)控主導(dǎo)的,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 易憲容：1月份CPI統(tǒng)計數(shù)據(jù)的經(jīng)濟(jì)解釋 |
| 對CPI體系的權(quán)數(shù)問題,，筆者幾年前就認(rèn)為，以食品為主導(dǎo)的CPI體系嚴(yán)重誤導(dǎo)央行貨幣政策決策,。近20年來，不變的CPI權(quán)數(shù)已與巨變的居民消費結(jié)構(gòu)背離,，客觀上需要調(diào)整權(quán)數(shù),，以使CPI數(shù)據(jù)更真實地反映物價變化。[詳細(xì)] |
 |
 |
專家：CPI權(quán)重為何要定期調(diào)整 |
| 國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀經(jīng)濟(jì)部研究員張立群指出,，隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,，居民消費支出結(jié)構(gòu)必然發(fā)生變化，食品價格權(quán)數(shù)的下調(diào)和居住價格的上調(diào)是大勢所趨,。[詳細(xì)] |
|
| 霍德明：居住權(quán)重提高符合時代潮流 |
| 以前的數(shù)據(jù)是民以食為天,，食的比重比較大，但根據(jù)全世界的經(jīng)驗,，當(dāng)?shù)搅艘粋�中等收入國家的時候,，食品類收入占的比重就不是那么重要了，這也反映了時代的演進(jìn),，我們這次把食品方面的權(quán)重降下來,，而把居住的權(quán)重提高，也是符合時代的潮流,。[詳細(xì)] | |
 |
新權(quán)數(shù)構(gòu)成尚待公開 |
|
|
|
| 邢理建：新版CPI數(shù)據(jù)須進(jìn)一步公開透明 |
| 盡管改進(jìn)統(tǒng)計方法系對民意的正面回應(yīng),，但在更加公開透明的敘事語境下，回應(yīng)方法本身仍有很大改進(jìn)和提升的空間,。譬如,，對以下問題就應(yīng)該做出更詳盡的解釋：為何食品與居住的權(quán)重調(diào)整是合理必要的？具體增減幅度之確定依據(jù)是什么,？[詳細(xì)] |
|
 |
江德斌：新CPI權(quán)重方案應(yīng)早點公布 |
| 從新舊指數(shù)對比來看,，權(quán)重調(diào)整所引起的最終幅度變化并不大。從現(xiàn)實考慮,，CPI權(quán)重的調(diào)整乃是順勢而為,。但因事關(guān)民生,，故每有權(quán)重調(diào)整，請早點公布,。[詳細(xì)] |
|
| 魯寧：CPI數(shù)據(jù)尚需更完整說明 |
| 國家統(tǒng)計局對輿論和民意的正面回應(yīng)值得肯定,，但回應(yīng)之方法本身仍有很大改進(jìn)和提升空間。統(tǒng)計很專業(yè),，但別以為老百姓都是外行,，統(tǒng)計信息包括方法的公開透明，即便作為向社會普及統(tǒng)計常識,，也很有必要這么做,，因為它是考量政府信息公開誠意和程度的一個顯性衡量指標(biāo)。[詳細(xì)] | |
 |
權(quán)重調(diào)整難掩通脹壓力 |
|
|
|
| 劉曉忠：CPI權(quán)重調(diào)整難掩通脹壓力 |
| 借助目前公布的CPI數(shù)字來佐證通脹壓力是增還是減,，實際上是用通脹之果推導(dǎo)通脹之成因,，是為本末倒置。而要有效遏制當(dāng)前日益聚勢的通脹態(tài)勢,，必須通過貨幣政策來加以調(diào)節(jié),，而非單純遏制某類具體商品價格的走勢。[詳細(xì)] |
|
 |
陳序：CPI數(shù)據(jù)不是全部真相 |
| 雖然1月CPI升幅看起來并不很高,，但北京對通貨膨脹格外敏感,。何況，數(shù)據(jù)沒有完全體現(xiàn)出通貨膨脹對很多中國人的實質(zhì)影響,。即使在調(diào)整權(quán)重后,，CPI對于房價等資產(chǎn)價格上漲的反映仍很不充分。[詳細(xì)] |
|
| 徐立凡：CPI最大意義乃合理安排民生 |
| CPI不僅是政策轉(zhuǎn)化的依據(jù),，更應(yīng)是如何合理安排民生,、提高民眾福祉的標(biāo)桿。從CPI居高不下的推動因素分析,，這一輪價格總體水平上漲與過去最大的不同是,，既不僅僅是因為熱錢涌動，也不僅僅是因為貨幣過量發(fā)行,，還新增了成本推動這一因素,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個人觀點 │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
