13日清晨，華北黃淮等地普遍降雪,，這是繼9日至10日后的第二次降雪,。據(jù)氣象預(yù)測，14日雨雪天氣短暫停歇后,，15日至16日將再度卷土重來,。
顯然，就像有人認(rèn)為進(jìn)入了加息通道那樣,，華北黃淮地區(qū)進(jìn)入了“降雪通道”,，令人高興。實際上,，這兩次降雪,，加上即將到來的第三次降雪,，跟加息還真有一定的關(guān)系。連續(xù)降雪使旱情小有緩解,，進(jìn)而農(nóng)作物漲價預(yù)期稍有緩解,，導(dǎo)致未來通脹壓力緩解……于是，筆者得出了不甚嚴(yán)謹(jǐn)?shù)慕Y(jié)論：此番連續(xù)三次以上的降雪相當(dāng)于一次小幅加息,。
2011年開年時分,，氣象的戲劇性變化，讓我們領(lǐng)教了天氣與通脹緊密而又直觀的聯(lián)系,。同時,，又不能不引起我們對天氣這一重要因素的重視。筆者認(rèn)為,，在這方面,，目前似乎有這幾種情況需要厘清。
首先是干旱對華北,、黃淮這樣的小麥主產(chǎn)區(qū)的影響到底多大,？旱情之嚴(yán)重是明擺著的，但是實際干旱面積有多大需要弄清楚,。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，截至2月9日，八個主產(chǎn)省冬麥?zhǔn)芎得娣e11595萬畝,。那么,，這些統(tǒng)計數(shù)字有沒有問題？由于國家對受災(zāi)地區(qū)是有補(bǔ)貼的,，水災(zāi)旱災(zāi)等災(zāi)情被夸大的情況在往年并不少見,。筆者之所以提出這樣的問題，是因為受災(zāi)面積的準(zhǔn)確統(tǒng)計直接影響到糧食產(chǎn)量和宏觀調(diào)控的力度,，沒有準(zhǔn)確的基礎(chǔ)數(shù)據(jù),，宏觀調(diào)控也是盲目的。更重要的是,，目前國際炒客正以中國旱情為題材炒作國際谷物價格,，如果一些地方夸大了旱情，免不了為炒客們所利用,，反過來將推高國內(nèi)糧食價格,，加劇國內(nèi)通脹。2009年2月份國家出臺了抗旱條例,，針對虛報瞞報旱情災(zāi)情,，明確界定了其中的法律責(zé)任。但這次抗旱過程中鮮有人提及對此的監(jiān)督,。
其次是這次旱情在通脹全局中扮演什么角色,？最近有一種聲音認(rèn)為,，只要控制住了流動性，減少了貨幣發(fā)行,，就可以控制住通脹,，其他問題都不重要，因為通貨膨脹說到底是一種貨幣現(xiàn)象,。是的，這話很對,，甚至弗里德曼還說過：“許多現(xiàn)象都可以使通脹率發(fā)生暫時的波動,，但只有當(dāng)他們影響到貨幣增長率時，才會發(fā)生持續(xù)的影響,�,！痹谕浶纬傻倪^程中，“貨幣數(shù)量的作用是主要作用,，產(chǎn)量的作用是次要作用”,，等等。這是說貨幣數(shù)量在通脹形成中的主導(dǎo)作用,，但是,，不能用一種重要性去壓倒另一種重要性，也不能以理論的簡潔去代替現(xiàn)實的復(fù)雜性,�,？购当＜Z是對付通脹總體工作的一個重要環(huán)節(jié)，也是2011年反通脹的第一個戰(zhàn)役,。目前既要繼續(xù)嚴(yán)控貨幣發(fā)行,，又要將糧價上漲壓力盡量消除。這兩方面并不矛盾,，應(yīng)當(dāng)并行,。
三是這次連續(xù)降雪對旱情意味著什么？雖然每次降雪量都不大,，不能根本解決問題,，但在時機(jī)的選擇上，小雪來得恰是時候,。因為冬麥在冬季處在冬眠期,，不大生長。它的拔節(jié),、抽穗和灌漿等生命過程都在節(jié)氣轉(zhuǎn)暖之后,。眼下正處在小麥從長長的冬季蘇醒過來，幾番降雪,，加上利用此時的云層開展人工降雨,，對冬小麥的生長是一次恰到好處的幫助,。當(dāng)然，此番降雪并沒有覆蓋受旱的全部地區(qū),，抗旱保糧仍不能松懈,。