|
最近,，春晚上有個(gè)群口相聲反響不錯(cuò)，名曰《專家指導(dǎo)》,，說的是一堆所謂的專家們?yōu)榱艘患褐嚼怪笇?dǎo),、亂指導(dǎo)的事,，真可謂是針砭時(shí)弊。對(duì)比現(xiàn)實(shí)生活，其實(shí)類似的專家指導(dǎo)的確比比皆是,。
就拿最近剛剛頒布的“新國(guó)八條”來說,，各類專家“粉墨”登場(chǎng)，有質(zhì)疑的,，有反對(duì)的,，有批駁的，說的頭頭是道,，好不熱鬧,。比如經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年最近就在媒體和其微博上發(fā)表言論給“新國(guó)八條”潑冷水，認(rèn)為“新國(guó)八條”將難以湊效,。
前有任志強(qiáng)們等開發(fā)商們公然反對(duì)“新國(guó)八條”,，筆者以為尚有情可原，畢竟此次“新國(guó)八條”擊中了他們的要害,，他們喊喊“疼”也是必然的事情,。然而，現(xiàn)在有一些所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)家也紛紛加入反對(duì)行列,，這不能不讓人擔(dān)憂,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是從事經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究及其應(yīng)用工作的人,，往往他們的言論會(huì)對(duì)政府的決策產(chǎn)生影響,，所以人們經(jīng)常稱其為“智囊”。對(duì)于這些人,，咱老百姓以前是非常敬重的,，然而，近年來,，情況有些變化,，究其原因，以筆者來看,，還是到底替誰(shuí)說話的問題。
在房?jī)r(jià)高企,，危及實(shí)體經(jīng)濟(jì),，民怨沸騰之時(shí)，中央及時(shí)推出房產(chǎn)調(diào)控政策,，已初見成效,，此次再次推出“新國(guó)八條”，以鞏固和擴(kuò)大成果,，實(shí)是利國(guó)利民的明智之舉,。而且此次調(diào)控矛頭直指投資性購(gòu)房，并提出了商品與保障房雙軌機(jī)制，力度不可謂不大,，民眾充滿期待,。
然而，就在此時(shí),，卻有不少經(jīng)濟(jì)學(xué)家打著“專家”的旗號(hào),，拿出各種所謂的專業(yè)名詞和理由，消解“新國(guó)八條”的影響,，打擊民眾的預(yù)期,，是何用意？企圖何在,？這不能不讓我們這些小百姓好好想一下,。
在許小年們看來，利率和土地供應(yīng)等不大幅調(diào)整,，通脹預(yù)期不變,，房地產(chǎn)市場(chǎng)難有根本性轉(zhuǎn)變，甚至許小年在其微博中提到“設(shè)想加息到10%以上,，并放棄18億畝紅線”的建議,，似乎聽起來很有道理，但認(rèn)真琢磨一下并非這么簡(jiǎn)單,。
翻翻許教授過去的言論,，向來許教授就是“加息派”，而且以前許教授對(duì)房地產(chǎn)的言論是這樣的,，“房?jī)r(jià)上漲的原因很簡(jiǎn)單,，需求大于供給，或者供給小于需求”,，“平抑房?jī)r(jià)的辦法無非是抑制需求和增加供給,。”
然而,，“新國(guó)八條”恰恰就是打擊和抑制不合理的投機(jī)需求,，同時(shí)擴(kuò)大保障房建設(shè)，增加土地供給,。按說,，“新國(guó)八條”是非常符合許小年先生之前的言論的，為何許小年先生要在“新國(guó)八條”推出后潑冷水以示反對(duì)呢,？
而且,，我們注意到許先生現(xiàn)在的言論和過去的言論又有不同，另加了“利率”和“通脹預(yù)期”的說法,，看來怎么說,，都得由著許先生,！我們不要忘了，許先生曾任職美林證券亞太高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家,，曾任職世界銀行顧問,，曾以顧問的身份加盟嘉實(shí)基金。
如果我們的“利率”真如許先生所言,，“加息到10%以上”,，后果將是如何？國(guó)外的熱錢是否會(huì)趁機(jī)大肆“入侵”并大量進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè),？而歷來認(rèn)為“房?jī)r(jià)還得漲,，沒有最高只有更高”的許先生是否會(huì)從中受益？當(dāng)然,，這些都只是我們的設(shè)想,。
立場(chǎng)決定一切！一個(gè)人的屁股坐在哪里,，就決定了他的立場(chǎng),，概括地講，就是“立場(chǎng)決定屁股,，屁股代表立場(chǎng),。”如果一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的屁股一直都坐在投資家那里,，筆者以為他們是但凡不會(huì)為普通老百姓的利益著想的,。
一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家目前越來越代表富貴階層的利益，這一點(diǎn)值得我們警惕,。
為了代表某些利益集團(tuán)的訴求,，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家練就了一套“話從一頭說”的本事。其實(shí),，任何一項(xiàng)政策都要兼顧公平與效率兩個(gè)方面,，如果單純從公平看或單純從效率看，都是存在缺陷的,。某些善于嘩眾取寵的專家就抓住了這一點(diǎn),，往往專門從一個(gè)方面進(jìn)行質(zhì)疑，以表現(xiàn)自己的高明,。
另外,，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家在攻擊某個(gè)政策時(shí)，不好直說,，怕惹民憤，就轉(zhuǎn)而攻擊其程序或其他方面,，這又是另外一種表現(xiàn),。比如在房產(chǎn)稅問題上,，民眾期望很大，也很支持,，然而很多專家就開始攻擊其政策出臺(tái)程序,，甚至拿出“法律大于民意”的說辭來做擋箭牌。
總之,，正如相聲《專家指導(dǎo)》里一樣,，利益立場(chǎng)不同，專家們是各執(zhí)一詞,，什么話都由著他們正反說,！然而，我們但愿這樣的專家指導(dǎo)在現(xiàn)實(shí)生活中還是少一點(diǎn)得好,，但愿我們的專家們都能多從百姓的福祉和利益出發(fā),，能多站在普通百姓的立場(chǎng)上思考問題，否則輕則傷民,，重則誤國(guó),。
|