中國(guó)經(jīng)濟(jì)最近30年來(lái)取得的進(jìn)步可從三方面說(shuō)明：第一是中國(guó)經(jīng)濟(jì)以每年近10%的速度高速增長(zhǎng),。第二是人民生活水平顯著提高,。第三是減貧取得的成效,。按世界銀行的標(biāo)準(zhǔn),，改革開放以來(lái),，中國(guó)貧困人口減少了3.5億,，人類發(fā)展指數(shù)也有很大提高,。
但“減貧”不等于“滅貧”,，更不等于民眾已經(jīng)富裕,。事實(shí)上“民窮”依然是最值得關(guān)注的問(wèn)題,。中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得巨大成就的同時(shí)，還面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn),。
什么導(dǎo)致貧富差距,？我認(rèn)為有兩項(xiàng)：第一，腐�,�,；第二，壟斷,。這都和政府權(quán)力有關(guān),。我們的壟斷，不是經(jīng)濟(jì)自由競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,，而是行政權(quán)力造成的,。中石化2009年盈利第一名，原CEO陳同海因受賄被捕,，之后查出他平均每天花公款人民幣4萬(wàn)元用于個(gè)人享受,。按原來(lái)的改革計(jì)劃,，不應(yīng)這樣。但改革不到位,，就變成這樣,。
近年來(lái)有種傾向容易誤導(dǎo)部分民眾：把貧富分化歸因于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)�,？伞俺鸶弧钡谋举|(zhì)是“仇腐”,，是對(duì)腐敗的仇恨。我始終認(rèn)為,，有人在刻意轉(zhuǎn)移目標(biāo),，把民眾對(duì)腐敗的憎惡，轉(zhuǎn)移到一般富人身上,。富人有靠勤勞,、善于經(jīng)營(yíng)致富的；也有靠弄權(quán)謀私,、結(jié)交權(quán)貴致富的,。把公眾憤怒轉(zhuǎn)移到普通富人身上，不但不利于民富,，還會(huì)引起嚴(yán)重的社會(huì)后果,。
我們面前再次出現(xiàn)了中國(guó)向何處去的問(wèn)題：是向舊體制復(fù)歸，還是走向民主,、文明,、和諧的現(xiàn)代國(guó)家。答案當(dāng)然是后者,。如何實(shí)現(xiàn),？首先要讓老百姓富起來(lái)。
普通老百姓(甚至專業(yè)人員)消費(fèi)不足,，根本原因在收入水平不高,。靠投資拉動(dòng)的增長(zhǎng)只能使資本收入增長(zhǎng),，而資本收入增長(zhǎng)在中國(guó)有兩種情況：第一部分是國(guó)家資本,。國(guó)家資本只能造成國(guó)家收入、國(guó)有企業(yè)收入增長(zhǎng),。第二部分是特別有錢的人的資本,，如果其份額增加，也只能使極富的人收入增加,。
所以，不可能依靠投資增加來(lái)增加普通人收入,。如果要解決長(zhǎng)期問(wèn)題,，還是要轉(zhuǎn)變?cè)鲩L(zhǎng)模式,，使產(chǎn)業(yè)升級(jí)。我們是制造業(yè)大國(guó),。以現(xiàn)在巨大的制造業(yè)來(lái)說(shuō),，就是制造業(yè)本身要向微笑曲線的兩端延伸。這兩端在傳統(tǒng)意義上都是服務(wù)業(yè),，不管前端的研發(fā),、設(shè)計(jì)還是后端的品牌銷售、渠道管理,、售后服務(wù),，都是服務(wù)業(yè)。向兩端延伸的結(jié)果會(huì)使一部分服務(wù)業(yè)成為獨(dú)立的產(chǎn)業(yè),。
要使老百姓富起來(lái),，國(guó)家走向民主、文明,、和諧,，要靠經(jīng)濟(jì)改革，也要靠政治改革,，一定要實(shí)現(xiàn)小平同志1980年代的主張：“政治體制改革同經(jīng)濟(jì)體制改革應(yīng)該相互依賴,，相互配合。只搞經(jīng)濟(jì)體制改革,，不搞政治體制改革,，經(jīng)濟(jì)體制改革也搞不通�,！贝送馕疫�想重復(fù)一下建設(shè)法治國(guó)家,。這個(gè)問(wèn)題目前無(wú)論在立法方面還是司法方面都遇到一些困難。至于民主,、憲政問(wèn)題,，要想辦法推進(jìn)。這里首要的一點(diǎn)是應(yīng)有好的討論氣氛,。不但要讓老百姓富起來(lái),，還要讓老百姓敢說(shuō)話。（本文摘編自《同舟共進(jìn)》2011年第2期）