|
眼下,，市場(chǎng)最關(guān)注的就是通脹和加息了,。國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)人，也一改過(guò)往一定能實(shí)現(xiàn)今年價(jià)格控制目標(biāo)3%的口徑,，表示全年CPI漲幅會(huì)稍高一些,。從綠豆開始，大蒜,、生姜,、糖、食用油連番上演瘋漲的“好戲”,，助長(zhǎng)并進(jìn)一步強(qiáng)化了價(jià)格繼續(xù)上漲的預(yù)期,，給宏觀決策帶來(lái)很大壓力。
盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)十分復(fù)雜，但是,，主要矛盾應(yīng)該是清楚的,，就是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)扭曲。在紛繁復(fù)雜的情況下,，緊緊抓住這個(gè)主要矛盾,，才能實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)治久安。如果判斷失誤,，把其他問(wèn)題,，如通脹作為主要的“敵人”，可能會(huì)貽誤結(jié)構(gòu)調(diào)整的大好時(shí)機(jī),。筆者不能同意“中國(guó)已出現(xiàn)或?qū)⒁霈F(xiàn)嚴(yán)重通貨膨脹”的說(shuō)法,。價(jià)格上漲和通貨膨脹是兩回事。通貨膨脹是幾乎所有商品價(jià)格同時(shí)上漲而且會(huì)持續(xù)一段時(shí)間的現(xiàn)象,。而據(jù)國(guó)家開發(fā)銀行研究院,、國(guó)家信息中心和上海證券報(bào)剛剛共同發(fā)布的“中國(guó)經(jīng)濟(jì)景氣監(jiān)測(cè)預(yù)警報(bào)告”，在八大類商品中,，六漲兩降,，顯然不符合通脹的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，這不是摳教科書的字眼,，而是事實(shí)如此,。
通貨膨脹的成因有三：需求拉動(dòng)、成本推動(dòng)和預(yù)期,。先看需求,，中國(guó)經(jīng)濟(jì)主要靠投資特別是政府投資拉動(dòng)，每年投資規(guī)模和增速都非常驚人,，比如今年前三季,，城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資165870億元，同比增長(zhǎng)24.5%,。高投資當(dāng)然會(huì)帶來(lái)高產(chǎn)出,。而國(guó)內(nèi)居民收入，特別是工資性收入增長(zhǎng)十分有限,，內(nèi)需被抑制,，多年來(lái)只能靠外需即出口來(lái)平衡、消化高產(chǎn)出,，所以不存在國(guó)內(nèi)需求過(guò)大引發(fā)通脹的可能,。那成本推動(dòng)又如何呢，部分原材料價(jià)格在上漲,，包括進(jìn)口價(jià)格上漲,，會(huì)增加生產(chǎn)成本,，但中國(guó)勞動(dòng)力總體嚴(yán)重過(guò)剩，勞動(dòng)力成本不會(huì)明顯上升,，而資金的實(shí)際利率也很低,，所以企業(yè)總成本并不足以推動(dòng)通脹的形成。既然需求和成本都不能造成通脹,，預(yù)期就成了唯一理由,。年初提出的管理通脹預(yù)期是未雨綢繆之策，這也是這次加息的主要考慮因素,。在這個(gè)意義上,，中國(guó)目前出現(xiàn)的是價(jià)格上漲，而非通貨膨脹,。
有人說(shuō),，流動(dòng)性過(guò)剩，票子發(fā)多了,，也能形成通脹。這是對(duì)弗里德曼那句名言的誤解,，流動(dòng)性造就通脹需要條件,，即商品市場(chǎng)存在短缺現(xiàn)象。而中國(guó)經(jīng)濟(jì)的痼疾之一,，卻是產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩,，即便是有錢有購(gòu)買力，老實(shí)說(shuō),，現(xiàn)在市場(chǎng)上沒(méi)有什么可以搶購(gòu)的東西,，因此儲(chǔ)蓄依然是中國(guó)居民的首選。再說(shuō),，央行可以讓流動(dòng)性充溢,，但也可以收縮流動(dòng)性，通過(guò)人為制造負(fù)債即央票就是很好的辦法,。9月央行發(fā)行了510億元的央票,，當(dāng)月資金凈回籠。另外,，資產(chǎn),，如股票、房地產(chǎn)可以大量吸收流動(dòng)性,，總之,，票子多了，不一定就通脹,，這是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)不同于弗里德曼時(shí)代的新特征,。
不妨觀察一下,，那些瘋漲的商品，多數(shù)是農(nóng)產(chǎn)品,，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)具有周期性,，如果大量資金短期集中炒作，會(huì)造成人為緊張的假象,，而且一時(shí)難以緩解,，特別是那些該年度收成不足的品種更是如此。比如最近棉花,、糖的急漲,，都有這個(gè)特點(diǎn)。此時(shí),，這些農(nóng)產(chǎn)品就具有資產(chǎn)的屬性了,。在市場(chǎng)流動(dòng)性總體寬裕，又無(wú)處可去的情況下,，棉花就不失為一種投資途徑,。這些炒作，難以避免,，關(guān)鍵是管理部門信息要透明,，單靠在市場(chǎng)上拋售儲(chǔ)備是無(wú)濟(jì)于事的。有趣的是,，豬肉不在此次炒作的行列,，很簡(jiǎn)單，它已被炒過(guò)n次,，市場(chǎng)不再相信了,。炒作是短期的，只要等待一段時(shí)間,，泡沫自然破裂,，“見怪不怪，其怪自敗”,。
通貨膨脹,，是一般價(jià)格指數(shù)的上漲，所以,，CPI漲幅并不能代表通脹,，何況，中國(guó)的CPI統(tǒng)計(jì)還存在食品權(quán)重過(guò)大等缺陷,。前不久,，厲以寧教授說(shuō)，中國(guó)可以把通脹的標(biāo)準(zhǔn)抬高,，從3%改為4%,，引發(fā)大量批評(píng)之聲,。其實(shí)，這個(gè)說(shuō)法是有道理的,，比如食品價(jià)格往往上漲最劇烈,，而跟20年前相比，食品支出在居民總支出的比重早已大降,，現(xiàn)在的CPI,，并不能真實(shí)反映總體通脹水平了。
如果通脹嚴(yán)重,，那么加息,，退出寬松貨幣政策，就勢(shì)在必行,，否則,，政策選擇就會(huì)出現(xiàn)重大失誤。美國(guó)剛剛決定實(shí)行新一輪量化寬松政策,，正是基于其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力,，市場(chǎng)缺乏流動(dòng)性，而通脹水平很低的現(xiàn)實(shí),。中國(guó)經(jīng)濟(jì)也必須保持相對(duì)充沛的流動(dòng)性,，雖然政府主導(dǎo)的投資規(guī)模很大，但民間的流動(dòng)性依然缺乏,，中小企業(yè)盼望資金有如渴求甘霖，加息打擊最大的,，就是對(duì)就業(yè)貢獻(xiàn)最大的中小企業(yè)們,。如果因?yàn)閼峙聡?yán)重通脹來(lái)臨，步入加息通道,，匆忙退出寬松貨幣政策,，可能又會(huì)重蹈2008年的失誤。
所以,，現(xiàn)在應(yīng)堅(jiān)定不移地緊抓調(diào)結(jié)構(gòu)這個(gè)主線,，切入口即是調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)，增加居民收入,，擴(kuò)大內(nèi)需,，減少對(duì)外需的依賴。從總體上說(shuō),，這是抑制價(jià)格上漲和通脹的釜底抽薪之計(jì),。這種調(diào)整，還可以緩解外部要求人民幣升值的巨大壓力,，巨大的經(jīng)常項(xiàng)目順差,，怎么說(shuō),，也是升值難以拒絕的硬理由。一方面,，人民幣穩(wěn)步升值,，可降低進(jìn)口成本，另一方面,，配合國(guó)內(nèi)結(jié)構(gòu)調(diào)整,，也為將來(lái)實(shí)現(xiàn)貿(mào)易大致平衡做好鋪墊。如此一來(lái),，人民幣匯率形成機(jī)制的盡快完善,，也許是比加息更好的選擇。
|