|
9月16日,，廣州市番禺區(qū)人民法院就番禺區(qū)人民檢察院訴番禺博朗五金廠違法排污導(dǎo)致水域污染環(huán)境公益訴訟一案開庭公開宣判,，法院合議庭采信檢察院提交的全部證據(jù)材料,，認(rèn)定被告的侵權(quán)事實與起訴一致，判決支持檢察院提出的所有訴訟請求,，要求被告立即停止違法排放污水等一切破壞水域環(huán)境的行為,，并賠償環(huán)境污染損失費用79500元以及負(fù)擔(dān)案件的受理費。
長期以來,，我國的環(huán)保領(lǐng)域存在一個怪現(xiàn)象：一方面環(huán)境污染現(xiàn)象和事件日益增多,，受到社會的廣泛關(guān)注；另一方面,，雖然社會公共利益遭到嚴(yán)重?fù)p害,，卻普遍存在無人起訴、無人去追究責(zé)任的問題,，致使環(huán)境污染者逃脫了應(yīng)有的法律制裁,，國家和社會利益遭受重大損失。之所以存在這種現(xiàn)象,，一個原因在于我國在環(huán)境公益訴訟上存在主體缺位的尷尬,。在這種情況下，由檢察機(jī)關(guān)代表群眾提起環(huán)境公益訴訟,，追究環(huán)境違法企業(yè)的法律責(zé)任,，可謂意義重大。
我們知道,，環(huán)境不法行為往往侵害或危及到的是社會的公共權(quán)益,，一般并不直接損害私人的利益。比如,，向天空大量排放有毒有害氣體,，它損害的是整個人類生存的環(huán)境，卻并沒有針對具體的人和事,。而根據(jù)我國法律的規(guī)定,，只有自身合法權(quán)益受到侵犯的人才能提起民事或行政訴訟。這就在法律上給公民提起環(huán)境訴訟帶來了重重困難,。一些公民出于保護(hù)環(huán)境的公益目的,，對影響和破壞環(huán)境的行為提起公益訴訟，但多以敗訴告終,。由人民檢察院代表受害的大眾提起訴訟是適合和恰當(dāng)?shù)�,，既符合人民檢察院組織法、環(huán)境保護(hù)法,、民事訴訟法的規(guī)定,，也符合司法為民、服務(wù)大局的宗旨,，還符合廣大周邊群眾的利益,。
然而,，我國法律畢竟沒有明確賦予檢察機(jī)關(guān)提起環(huán)境公益訴訟的資格，這導(dǎo)致目前我國由檢察部門提起的環(huán)境公益訴訟仍處于個案階段,，尚未成為一種普遍的行為和制度化的措施,。因此，有必要在環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域建立公益訴訟制度,，賦予檢察機(jī)關(guān)代表國家和公眾利益,，對污染破壞環(huán)境者提起公益訴訟的權(quán)力和資格，以維護(hù)整個社會和人類的環(huán)境公益,。
|