|
最近，全世界的糧倉(cāng)處處冒火,，各國(guó)的糧價(jià)在天災(zāi)的籠罩下,，已經(jīng)開(kāi)始按捺不住的往上漲。一場(chǎng)大火燒得俄羅斯找不到北了,，開(kāi)始禁止糧食出口了,，說(shuō)是為了防止國(guó)內(nèi)通脹。特別是對(duì)于那些金融市場(chǎng)不發(fā)達(dá)的國(guó)家,，露出了赤裸裸的白牙,，準(zhǔn)備以權(quán)力干預(yù)資本來(lái)炒作糧食了。因?yàn)樗麄冎�,，資本在其他產(chǎn)業(yè)沒(méi)有機(jī)會(huì)的情況下,，只能根據(jù)題材來(lái)短期賺一把。有句俗話是“顧頭不顧腚”,，現(xiàn)在,，很多政府已經(jīng)被糧食這把大火燒得屁股和頭都顧不上了，為了保護(hù)心臟,，不少?lài)?guó)家開(kāi)始采取政府干預(yù)和控制了,。
在國(guó)內(nèi)，小麥價(jià)格也上漲了10%,，受夏糧略歉收及種植糧食的成本上漲影響,，也與中糧和中儲(chǔ)糧搶購(gòu)夏糧有關(guān)。記得夏收之際,，中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)半小時(shí)播放國(guó)庫(kù)到處派車(chē)去“搶糧食”,，以前都跟大爺似的，等著農(nóng)民上門(mén)來(lái)賣(mài)糧,。今年是坐不住了,，但小麥的價(jià)格確實(shí)也沒(méi)漲多少，主要是因?yàn)橹袊?guó)的國(guó)庫(kù)糧很多,，可以部分地平抑糧食價(jià)格,。
國(guó)際現(xiàn)在害怕天災(zāi)和管制導(dǎo)致糧食危機(jī)并非是空穴來(lái)風(fēng)。綜合信息顯示,，德國(guó)《南德意志報(bào)》說(shuō),，俄羅斯的大火，使得至少200%的糧食將被毀于這場(chǎng)火災(zāi)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》說(shuō),，俄羅斯小麥?zhǔn)粘蓯夯沟眠^(guò)去6周內(nèi)歐洲小麥價(jià)格飆升80%,，使人們想起了2007-2008
年的糧食危機(jī)。在美國(guó)芝加哥,，普京宣布禁止今年小麥出口的消息后,，小麥價(jià)格上升了25%。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》8日?qǐng)?bào)道引述專(zhuān)家的話說(shuō),，上次小麥危機(jī)（1973年）,，導(dǎo)致英國(guó)超市800克的面包漲價(jià)87%，從10.1便士漲到第二年的18.9便士,。報(bào)道還說(shuō),，1973
年小麥危機(jī)前一年出現(xiàn)干旱，那場(chǎng)干旱破壞了蘇聯(lián)20%的莊稼,，這促使莫斯科秘密大量購(gòu)買(mǎi)美國(guó)的小麥儲(chǔ)備,，蘇聯(lián)的購(gòu)買(mǎi)將糧食價(jià)格推高到一個(gè)前所未有的水平，在當(dāng)時(shí)被稱(chēng)為“糧食大搶劫”,。所以,，災(zāi)難是百姓所不欲的，但卻是金融市場(chǎng)的投機(jī)者歡天喜地的事情,，因?yàn)榻鹑谑袌?chǎng)越是不確定,，收益越大。
不過(guò),，小麥的價(jià)格可能也難以大漲,，因?yàn)槟壳埃蛐←湈?kù)存約為1.87億噸,，而全球小麥年交易量在1.3億噸左右,。僅從商品市場(chǎng)的供求關(guān)系來(lái)看，小麥難以大漲,；但如果從金融屬性來(lái)看,，天災(zāi)和政府管制都成為供給緊張的理由，市場(chǎng)的預(yù)期就會(huì)改變,，如果是大量的游資來(lái)炒作的話,，小麥的價(jià)格就危險(xiǎn)了。中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)農(nóng)民惜售,、企業(yè)惜賣(mài)的現(xiàn)象,，收購(gòu)主體很可能盲目看好價(jià)格后市。這些因素交織可能導(dǎo)致競(jìng)爭(zhēng)加劇,，局部地區(qū)可能出現(xiàn)搶糧現(xiàn)象,。為了防止這種危險(xiǎn)的發(fā)生，中國(guó)是沒(méi)辦法管?chē)?guó)際上的游資炒作小麥期貨賺錢(qián)，但中國(guó)完全可以通過(guò)儲(chǔ)蓄糧來(lái)改變國(guó)內(nèi)預(yù)期,。
至于糧食與通脹的關(guān)系,，簡(jiǎn)要的說(shuō)，糧價(jià)是百價(jià)之本,，占CPI的權(quán)重極大。所以,，糧價(jià)動(dòng)了之后,，勢(shì)必引發(fā)全局性的價(jià)格聯(lián)動(dòng)。僅僅豬肉就能撬動(dòng)CPI變動(dòng),，何況是整個(gè)糧食體系呢,？近十幾年來(lái)，兩次比較嚴(yán)重的通脹都是糧價(jià)先動(dòng)起來(lái)之后,，通脹發(fā)生了,。1996兩廣受災(zāi)，糧食價(jià)格撬動(dòng)CPI,；2007年,，玉米變油和豬肉漲價(jià)撬動(dòng)了通脹率。
不過(guò),，必須要說(shuō)明的是,，由于中國(guó)已經(jīng)過(guò)渡到工業(yè)品的過(guò)剩時(shí)代，工業(yè)品因受到供過(guò)于求的影響,，對(duì)于CPI的壓力相對(duì)不大,，這就獨(dú)顯了糧食價(jià)格上漲對(duì)于CPI的沖擊很大。另外,，由于供給原材料價(jià)格上漲,，也能推動(dòng)下游產(chǎn)品價(jià)格的上漲，但這些原材料多是與國(guó)際市場(chǎng)密切相關(guān)的,。中國(guó)當(dāng)前的制造業(yè)指標(biāo)開(kāi)始下滑,，PPI指標(biāo)可能也會(huì)下滑，各部委數(shù)據(jù)顯示,7月主要工業(yè)品價(jià)格將繼續(xù)下行,。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示,礦產(chǎn)品,、黑色金屬和化工產(chǎn)品的跌幅較大,而有色金屬則出現(xiàn)了明顯的反彈,但是其在指數(shù)中所占比例相對(duì)較小，因此工業(yè)品價(jià)格總體仍為下行,。這說(shuō)明,，中國(guó)的制造業(yè)可能將要面臨重大困難。
如果說(shuō)糧價(jià)硬生生的推著CPI沖高,，那么,，對(duì)于貨幣當(dāng)局來(lái)說(shuō)，是很難辦的事情，因?yàn)橹圃鞓I(yè)的過(guò)剩不容許政策收緊,，收緊之后,，再加上人民幣升值誰(shuí)也受不了，都跑到資本市場(chǎng)和房地產(chǎn)上了,，繼續(xù)掩蓋經(jīng)濟(jì)問(wèn)題,。如果不收緊政策，這邊的吃飯問(wèn)題逼得很急,，因此,，貨幣當(dāng)局豈能受到了這種兩面夾擊的情形：一面是火燒眉毛，一面是火燒屁股,，到底是顧頭還是顧屁股呢,？俄羅斯比這種情況更嚴(yán)重，金融市場(chǎng)也不發(fā)達(dá),，俄羅斯本來(lái)的貨幣發(fā)行量就多,，盧布也穩(wěn)定，所以,，俄政府現(xiàn)在是既不顧頭了,，也不顧屁股了，熱火攻心了,，哪里還顧得上市場(chǎng),，伸出拳頭先示威才說(shuō)，根本就不考慮所得未必抵得上所失——當(dāng)市場(chǎng)還有自由選擇權(quán)的時(shí)候,，虧是一時(shí)的,，但當(dāng)失去自由選擇權(quán)的時(shí)候，虧就是系統(tǒng)性的和破壞性的,。
|