最近一些日子,，基金業(yè)內(nèi)人士茶余飯后談?wù)撟疃嗟模峙路侨A泰柏瑞基金公司總經(jīng)理陷舉報門,、光大保德信基金公司原投資總監(jiān)許春茂被傳陷調(diào)查門事件莫屬,。照理說，以投資和研究作為主業(yè)的基金公司,，給公眾的印象應(yīng)該是嚴謹,、務(wù)實、正兒八經(jīng)的,，各式各樣的“花邊新聞”與基金業(yè)扯不上半點干系,。可是,，在國內(nèi)基金業(yè),，基金經(jīng)理因為老鼠倉被“小三”或原配舉報、基金公司高管內(nèi)訌,、股東爭斗,，甚至是豪宅門、奢華門,、“小三”門等各種新聞充斥媒體,，幾乎每隔一段時間，業(yè)內(nèi)人士總可以找到雷人的言論或者事件當作談資,，大家聚在一起評頭論足,，談笑間“檣櫓灰飛煙滅”。
難怪明星基金經(jīng)理王亞偉帶著無可奈何的語氣說,，作為一名基金經(jīng)理,，他除了做投資外，還要承擔一部分娛樂化功能,。
基金業(yè)需要反思的是：為什么全行業(yè)越來越“被娛樂化”,？到底是誰在“娛樂”基金業(yè)？
近幾年,，中國基金業(yè)在爆發(fā)式增長的同時,，很多問題也次第暴露出來。以“老鼠倉”為例,，幾乎每隔一段時間,，都有“老鼠倉”被揭發(fā)出來,，前有上投摩根的唐建，后有融通的張野等人,，今年又冒出光大保德信基金公司原投資總監(jiān)許春茂涉嫌“老鼠倉”,。在“碩鼠”頗有滿天飛之勢的當下，持有人對基金經(jīng)理的印象大打折扣,。2006,、2007年的大牛市帶來基金凈值的大幅躥升，基金經(jīng)理獲得持有人的肯定,，專業(yè)機構(gòu)投資者的形象使得一些業(yè)績優(yōu)秀的基金經(jīng)理在大小場合受到類似影視明星的待遇,。可惜世事多變,，2008年基金凈值的暴跌以及一系列內(nèi)幕交易案件,，把基金經(jīng)理神話般的形象打回了原形。
在基金公司內(nèi)部,，高管之間爭斗不斷,，不少高管把職位作為撈取個人私利的跳板，更有甚者,，越俎代庖,，對自己不在行的投資領(lǐng)域指手畫腳，鬧得基金公司內(nèi)部幫派林立,、烏煙瘴氣，很多投研人才要么跳槽到私募,，要么“改變自我”加入到權(quán)力爭斗中去,，投研團隊的很大一部分精力，就這樣被浪費在內(nèi)耗上,。更極端的例子是,，一些基金公司高管之間互相揭發(fā)，互戳傷疤,，矛盾公開化,，引來媒體連篇累牘報道。到頭來,，基金業(yè)越來越“被娛樂化”,，關(guān)于基金公司的內(nèi)斗、“老鼠倉”甚至基金經(jīng)理個人的私事充斥媒體版面,，各種猜測,、流言、誹謗流布于基金“江湖”,。
其實,，仔細想一想,，如果基金高管們真心實意地把做好公司作為自己的職業(yè)使命，基金經(jīng)理把做好投資作為自己的職業(yè)追求,，整個基金行業(yè)樹立起誠信的形象,，在信息披露上面真正做到公開、公平,、公正和及時,，在公眾面前展現(xiàn)一個透明的基金業(yè)，又怎么會有那么多“被娛樂化”的新聞呢,？大道至簡,，如果基金業(yè)真正回到了其本源——代人理財、忠人之事,。一切以持有人的利益為出發(fā)點和歸宿點,，媒體又怎么會整天在基金經(jīng)理是否有內(nèi)幕交易上大費版面和筆墨呢？
從媒體的角度來講,，少部分媒體為取悅讀者,，在沒有認真取證、監(jiān)管機構(gòu)尚無定論,，甚至子虛烏有的情況下,，就大報特報什么“老鼠倉”、“小三”門,、舉報門等滿足受眾低級視覺和感官刺激的所謂“猛料”,，無疑發(fā)生了價值錯位。媒體有責任對真正的內(nèi)幕交易調(diào)查取證,，公布于眾,，以正視聽。但如果通篇是道聽途說式的報道,，則實在是有違客觀公正的原則,。
由是觀之，基金業(yè)之所以近年來“被娛樂化”之勢愈演愈烈,，最根本的原因,，還是在于基金業(yè)自身的不夠職業(yè)化，而一些媒體的價值錯位和習(xí)慣于捕風(fēng)捉影,，又起到了推波助瀾的效用,。
|