最近一些日子,基金業(yè)內(nèi)人士茶余飯后談?wù)撟疃嗟�,,恐怕非華泰柏瑞基金公司總經(jīng)理陷舉報門,、光大保德信基金公司原投資總監(jiān)許春茂被傳陷調(diào)查門事件莫屬。照理說,,以投資和研究作為主業(yè)的基金公司,,給公眾的印象應(yīng)該是嚴(yán)謹(jǐn)、務(wù)實,、正兒八經(jīng)的,,各式各樣的“花邊新聞”與基金業(yè)扯不上半點干系�,?墒�,,在國內(nèi)基金業(yè),基金經(jīng)理因為老鼠倉被“小三”或原配舉報,、基金公司高管內(nèi)訌,、股東爭斗,甚至是豪宅門,、奢華門,、“小三”門等各種新聞充斥媒體,幾乎每隔一段時間,,業(yè)內(nèi)人士總可以找到雷人的言論或者事件當(dāng)作談資,,大家聚在一起評頭論足,談笑間“檣櫓灰飛煙滅”,。 難怪明星基金經(jīng)理王亞偉帶著無可奈何的語氣說,,作為一名基金經(jīng)理,他除了做投資外,,還要承擔(dān)一部分娛樂化功能,。 基金業(yè)需要反思的是:為什么全行業(yè)越來越“被娛樂化”?到底是誰在“娛樂”基金業(yè),? 近幾年,,中國基金業(yè)在爆發(fā)式增長的同時,,很多問題也次第暴露出來,。以“老鼠倉”為例,,幾乎每隔一段時間,都有“老鼠倉”被揭發(fā)出來,,前有上投摩根的唐建,,后有融通的張野等人,今年又冒出光大保德信基金公司原投資總監(jiān)許春茂涉嫌“老鼠倉”,。在“碩鼠”頗有滿天飛之勢的當(dāng)下,,持有人對基金經(jīng)理的印象大打折扣。2006,、2007年的大牛市帶來基金凈值的大幅躥升,,基金經(jīng)理獲得持有人的肯定,專業(yè)機構(gòu)投資者的形象使得一些業(yè)績優(yōu)秀的基金經(jīng)理在大小場合受到類似影視明星的待遇,�,?上朗露嘧儯�2008年基金凈值的暴跌以及一系列內(nèi)幕交易案件,,把基金經(jīng)理神話般的形象打回了原形,。 在基金公司內(nèi)部,高管之間爭斗不斷,,不少高管把職位作為撈取個人私利的跳板,,更有甚者,越俎代庖,,對自己不在行的投資領(lǐng)域指手畫腳,,鬧得基金公司內(nèi)部幫派林立、烏煙瘴氣,,很多投研人才要么跳槽到私募,,要么“改變自我”加入到權(quán)力爭斗中去,投研團隊的很大一部分精力,,就這樣被浪費在內(nèi)耗上,。更極端的例子是,一些基金公司高管之間互相揭發(fā),,互戳傷疤,,矛盾公開化,引來媒體連篇累牘報道,。到頭來,,基金業(yè)越來越“被娛樂化”,關(guān)于基金公司的內(nèi)斗,、“老鼠倉”甚至基金經(jīng)理個人的私事充斥媒體版面,,各種猜測,、流言、誹謗流布于基金“江湖”,。 其實,,仔細(xì)想一想,如果基金高管們真心實意地把做好公司作為自己的職業(yè)使命,,基金經(jīng)理把做好投資作為自己的職業(yè)追求,,整個基金行業(yè)樹立起誠信的形象,在信息披露上面真正做到公開,、公平,、公正和及時,在公眾面前展現(xiàn)一個透明的基金業(yè),,又怎么會有那么多“被娛樂化”的新聞呢,?大道至簡,如果基金業(yè)真正回到了其本源——代人理財,、忠人之事,。一切以持有人的利益為出發(fā)點和歸宿點,媒體又怎么會整天在基金經(jīng)理是否有內(nèi)幕交易上大費版面和筆墨呢,? 從媒體的角度來講,,少部分媒體為取悅讀者,在沒有認(rèn)真取證,、監(jiān)管機構(gòu)尚無定論,,甚至子虛烏有的情況下,就大報特報什么“老鼠倉”,、“小三”門,、舉報門等滿足受眾低級視覺和感官刺激的所謂“猛料”,無疑發(fā)生了價值錯位,。媒體有責(zé)任對真正的內(nèi)幕交易調(diào)查取證,,公布于眾,以正視聽,。但如果通篇是道聽途說式的報道,,則實在是有違客觀公正的原則。 由是觀之,,基金業(yè)之所以近年來“被娛樂化”之勢愈演愈烈,,最根本的原因,還是在于基金業(yè)自身的不夠職業(yè)化,,而一些媒體的價值錯位和習(xí)慣于捕風(fēng)捉影,,又起到了推波助瀾的效用。
|