|
金融危機不是怪獸“喀邁拉”
這次世界金融危機并不是人們陌生的怪獸“喀邁拉”（在希臘神話中，它是一只有羊頭,、獅頭和蛇尾的吐火怪獸）,，以現(xiàn)有經(jīng)濟性理論大體可以得到解釋。
當(dāng)中國經(jīng)濟崛起時,，歐美經(jīng)濟一些產(chǎn)業(yè)的競爭力開始相對下降,。它們的一些經(jīng)濟部門衰退了，還有一些產(chǎn)業(yè)依靠非關(guān)稅壁壘勉強支撐,。他們有技術(shù)優(yōu)勢,，偏偏他們不肯將一些重要技術(shù)賣給中國，逼著中國自己開發(fā)技術(shù),，以致中國經(jīng)濟不僅有“人口紅利”乃至“土地紅利”推動,，也有巨大技術(shù)進步的支撐。
歐美制造業(yè)的空洞化本應(yīng)產(chǎn)生的麻煩因一些條件而被推后或減輕了,。一是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)一直不錯,，政府在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域投入大，老百姓吃飯成本有很大一塊是政府的隱性補貼,，老百姓敢花錢,，消費需求十分旺盛。二是服務(wù)部門規(guī)模龐大,，特別是美國,，憑借其強勢貨幣，有了一個籠罩世界的金融帝國,，為其服務(wù)貿(mào)易創(chuàng)造了國際收支盈余,，一定程度上彌補了物品貿(mào)易項目的逆差,。三是政府稅基寬，有巨大的國民收入再分配能力,，一些弱勢家庭得到政府的很多補貼,，使工資剛性得以維持。四是歐美政府特別是美國樂意當(dāng)世界警察,，而實現(xiàn)這一目標(biāo)的重要手段是金融擴張,，以致政府放任巨型金融寡頭的利益不斷膨脹，幾乎不對其進行有效監(jiān)管,。五是亞洲新興經(jīng)濟體因為體制原因,，一直維持高儲蓄、低消費的經(jīng)濟運行方式,，變相地給歐美國家提供巨大的消費信貸,，使其總需求水平得以維持。
這種經(jīng)濟體制比之中國,，有其內(nèi)在的脆弱性,。一方面，因為居民儲蓄水平極低,，盡管有很高的社會保障水平,，但對經(jīng)濟周期的系統(tǒng)性風(fēng)險抵抗能力很弱。商業(yè)保險企業(yè)不會提供這種保險,，而領(lǐng)取政府失業(yè)保險會挫傷消費者信心,。另一方面，商業(yè)金融機構(gòu)從來都是一個“反穩(wěn)定器”,。巨型金融機構(gòu)本來是公共性很強的組織,，但支配它們的卻不是公共規(guī)則。它們最危險的舉動是放松內(nèi)部的風(fēng)險管理,。在買賣金融衍生品的鏈條上,，一旦前端的實業(yè)投機（如炒房）出了問題，出險率上升,，保單最后持有者就要支付巨額賠償,。緊接著金融機構(gòu)會過度收縮信貸，打擊公眾投資和消費信心,。一種惡性循環(huán)由此形成,。美國那里金融危機產(chǎn)生的原因大抵如此。
我國留美經(jīng)濟學(xué)家孫滌先生介紹說,，美聯(lián)儲前主席格林斯潘在2008年10月接受國會質(zhì)詢時,，承認(rèn)自己所犯的重大失誤至少有三條：a．承認(rèn)自己據(jù)以決策的意識形態(tài)有根本性的錯誤，過去以為越少監(jiān)管，市場運行就能越有效的信念令他惶惑不安,；b．承認(rèn)自己對信貸機構(gòu)通過自利追逐就能維護股東長期權(quán)益的信念發(fā)生了根本動搖,；c．承認(rèn)風(fēng)行了已有幾十年的風(fēng)險管控模式，乃至整個“智性大廈”在這次金融海嘯中崩潰了,。顯然,，格老對意識形態(tài)的忠誠，超過了對經(jīng)濟學(xué)理性的把握,。他對美國經(jīng)濟的破壞,，可與上世紀(jì)30年代美國財政部部長梅隆破壞美國經(jīng)濟有一比。
把金融危機發(fā)生的責(zé)任推給經(jīng)濟學(xué)家是沒有道理的,；格林斯潘不能代表經(jīng)濟學(xué)家,。事實上，現(xiàn)代經(jīng)濟學(xué)對經(jīng)濟周期發(fā)生有多種解釋,。在若干理論中,，凱恩斯的理論影響最大。因他的工作,，“總需求”,、“總供給”這樣的重要概念進入了主流經(jīng)濟學(xué)，為現(xiàn)代國民經(jīng)濟統(tǒng)計奠定了基礎(chǔ),，功莫大焉,。其他經(jīng)濟學(xué)家也給出了別的解釋,。經(jīng)濟學(xué)家對“同一事實”給出不同的解釋,，好像暴露了經(jīng)濟學(xué)的缺陷，其實不然,。每一次經(jīng)濟周期都有金融機構(gòu)的“反穩(wěn)定器”作用介入其中,，投資者與消費者的信心變化也有“反穩(wěn)定器”的作用；經(jīng)濟體內(nèi)部的幾個變量,，如投資,、消費、儲蓄,、資本系數(shù)等,，作用于總需求，則在技術(shù)性上決定了國民經(jīng)濟均衡水平的變動,�,！八_繆爾森—漢森模型”就揭示了這種關(guān)系。
對經(jīng)濟周期的解釋,，除前面提到的幾位外,，還有馬爾薩斯、馬克思、費雪,、米賽斯,、熊彼特等人也做過貢獻。孫滌先生還介紹過一位叫明斯基的美國經(jīng)濟學(xué)家對經(jīng)濟周期解釋的理論,。我沒有讀過他的著作,，從孫先生的介紹看，他的理論與米賽斯相近,，而對費雪和凱恩斯的理論有直接繼承,。在這些經(jīng)濟學(xué)家中，米賽斯和明斯基都曾被看做異端,，甚至凱恩斯也曾被看做異端,，但廣義地看，他們也是主流經(jīng)濟學(xué)的一部分,。
總之,，流行于大學(xué)講壇的經(jīng)濟學(xué)還是有足夠的工具來解釋經(jīng)濟周期和金融危機。
|
主流經(jīng)濟學(xué)不是一盆臟水