藝術(shù)市場是信心市場，藝術(shù)品作為高附加值的商品,，其價值標準與價格體系完全依賴市場信心,。目前，藝術(shù)市場雖然已有真實的需求支撐而無崩盤之虞,，但精品的稀缺使高價位拍品面臨嚴峻的考驗,，短期內(nèi)仍將是行情橫向盤整甚至進一步下行探底的狀態(tài)。
2014春拍已近尾聲,，盤點這次春拍,，雖然在香港第一輪蘇富比拍出了億元紀錄，但總體來看,，高價的頂尖拍品面臨前所未有的壓力,，市場信心正受到嚴峻的考驗。
頂尖拍品頻遭流拍
我們不妨以古代書畫為例,。在北京第一輪春拍中領(lǐng)銜的中國嘉德,，一件趙孟頫《致宗元總管札》被作為“嘉德的眼睛”——大觀夜場中古代書畫專場最重要的作品卻流拍了。無獨有偶,，在北京第二輪春拍的保利夜場上,，一件陳洪綬的《四時花鳥》十開冊頁，也遭遇流拍,。流拍的原因,，在專家看來都與這兩件拍品的估價有關(guān)。
其實,，古代書畫作為一個特殊板塊最近10年中屢屢創(chuàng)造藝術(shù)品拍賣的天價：在上一輪繁榮周期開始的2009年更扮演沖關(guān)奪隘的急先鋒角色,，吳彬《十八應(yīng)真圖》、曾鞏《局事帖》等3件拍品在當年秋拍中同時拍出億元天價,，引領(lǐng)市場率先爆發(fā)億元行情,；而在2012年藝術(shù)市場進入調(diào)整期后，該板塊也是逆勢而行,，不僅成交價格保持堅挺,，交易也趨于活躍,，與拍品總數(shù)、總成交額,、單件作品成交額均大幅縮水的近現(xiàn)代書畫板塊形成鮮明的對比,。可見,，上述2件拍品在作為內(nèi)地拍賣公司領(lǐng)頭羊的嘉德與保利不約而同流拍,，非比尋常。
從表面看,，流拍是估價偏高所致,，但其背后的原因卻更復(fù)雜，簡而言之是兩個字：信心,。
資金趨緊影響藏家信心
影響信心的直接原因也許是資金趨緊,。
中國藝術(shù)市場雖然牛氣逼人，其實是外部資金持續(xù)涌入所致,。其20多年的發(fā)展歷程中經(jīng)歷了3個繁榮周期,，先后因1997年東南亞金融危機、2008年華爾街金融危機與2011年歐債危機而劃上句號,，可見其與金融形勢密切相關(guān),。而2012年迄今的這一輪調(diào)整行情，則伴隨著政府力推的去杠桿化措施,，可謂事出有因,。當時許多人預(yù)期這一輪調(diào)整行情將歷時2年，但是,，調(diào)整行情仍然看不到盡頭,，反觀宏觀經(jīng)濟形勢，中國政府最近才針對中國經(jīng)濟走軟的態(tài)勢,，用定向?qū)捤蓹C制將“微刺激”升格為“中刺激”,。這雖然有望改善資金緊張的現(xiàn)狀，但其結(jié)果如何卻有待觀察,。
因此,，資深老買家以及躍躍欲試的新買家對藝術(shù)市場采取觀望態(tài)度也就不足為奇了。長期以來源源不斷流入的新資金因此萎縮,，當然會讓藝術(shù)市場資金吃緊,。問題是，資金趨緊不僅令買家裹足不前,，使高價拍品面臨巨大壓力,，反過來也影響了委托方的信心，使他們對市場也抱著觀望的態(tài)度，不肯輕易釋出自己珍藏的精品,。而這,，又導(dǎo)致拍賣場上精品難得一見，讓外部資金更不愿意輕易入市,。如此惡性循環(huán),，必然會進一步動搖市場信心。
高價拍品面臨嚴峻考驗
當然,，宏觀經(jīng)濟前途不明,，也會誘發(fā)更深層次的市場信心問題。從板塊輪動的角度看,，進入行情調(diào)整期后,，一向占據(jù)整個藝術(shù)市場半壁江山的近現(xiàn)代書畫板塊,，因連續(xù)多年價格飛漲所積累的泡沫而受到直接沖擊,，這使古代書畫板塊反而進入活躍狀態(tài)，吸引了眾多不知深淺的新買家,。然而隨著眾多中小拍賣行的介入,，該板塊作品真?zhèn)舞b定困難的風(fēng)險也暴露無遺。古代書畫板塊在今年春拍明顯受到了影響,。
藝術(shù)市場是信心市場,，藝術(shù)品作為高附加值的商品，其價值標準與價格體系完全依賴市場信心,。目前,，藝術(shù)市場雖然已有真實的需求支撐而無崩盤之虞，但精品的稀缺使高價位拍品面臨嚴峻的考驗,，短期內(nèi)仍將是行情橫向盤整甚至進一步下行探底的狀態(tài),。不過話說回來，對有心的藏家目前是大舉建倉的良機,，因為藝術(shù)市場的長期趨勢仍然看好,。當然，他們恐怕會回避拍場而選擇私下轉(zhuǎn)讓的渠道,。