接受紀(jì)檢部門調(diào)查兩年后,，北京世貿(mào)天階一家爵士酒廊,，香港證交所股票，一套紅木家具，藍(lán)色港灣14.5億貸款,，組成了中國農(nóng)業(yè)銀行原副行長楊琨面臨受賄指控的鏈條,。21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者獲悉,，楊的妻弟陳輔成涉嫌為其代理了大部分嫌疑資金,。
6月18日，此案在南京市中級人民法院開庭審理,。檢方起訴書指控,，2005年至2012年，被告人楊琨利用其中國農(nóng)業(yè)銀行副行長、中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司副行長的職務(wù)便利,，在貸款,、產(chǎn)品銷售等事項(xiàng)上為有關(guān)企業(yè)和個(gè)人謀取利益，先后收受他人給予的財(cái)物折合人民幣3079萬余元,。
現(xiàn)年48歲的楊琨在庭上對控方意見幾無異議。這位農(nóng)行曾經(jīng)排名第一的副行長,，在履職期間出席授信儀式次數(shù)頗多,，分管前臺貸款業(yè)務(wù)。司法文件顯示,，在與企業(yè)的交往中,，楊琨被指涉嫌受賄的行為，在資金去向或運(yùn)作上均與陳輔成有關(guān),。
當(dāng)天庭上公訴人曾表示,，鑒于楊琨有主動交代問題；退贓及時(shí),，并且全部退還,；且庭審表現(xiàn)較好，建議法庭對其判處無期徒刑,。楊琨還表示,，他曾向檢方表示希望檢舉揭發(fā)他人。
中新999萬“補(bǔ)償”
涉嫌金額最大的一筆約達(dá)1000萬港元（其中含10元手續(xù)費(fèi)）,。庭審信息顯示,，2005年香港上市公司中新地產(chǎn)實(shí)際控制人酈松校在成都一個(gè)道路建設(shè)項(xiàng)目出現(xiàn)官司，相關(guān)銀行不愿放款,。酈松校找到楊為其在農(nóng)行解決貸款,。
此后不久，中新地產(chǎn)酈松校與其他銀行在重慶貸款上出現(xiàn)問題,，也由楊出面解決,。2007年一次飯局后，楊琨將陳輔成介紹給酈松校,，先500萬股,、后又追加400萬股，以低于市價(jià)約50%的價(jià)格獲得香港中新地產(chǎn)股票（00563.HK）,。
持有一段時(shí)間后,，股價(jià)有所上漲，陳輔成希望出清股票,，但酈松校建議其繼續(xù)持有,。但此后股票價(jià)格下跌，中新地產(chǎn)遭遇停牌,。檢方指出,，酈松校曾提出按停盤價(jià)回購陳手中股票,，或再給予一些股票為陳挽回?fù)p失。
2008年1月22日,，中新地產(chǎn)在香港聯(lián)交所停牌,，直至2009年5月11日，中新地產(chǎn)才首次通過公告披露停牌原因：因涉嫌觸犯《香港防止賄賂條例》第9條中的針對雇員貪污交易的三項(xiàng)條款,，被香港廉政公署調(diào)查,。
據(jù)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解，2006年,，中新地產(chǎn)先后在重慶,、北京、天津等地以合作開發(fā),、入股項(xiàng)目公司或接盤等方式,，收購了20余個(gè)大型房地產(chǎn)項(xiàng)目。中新地產(chǎn)的土地儲備也從當(dāng)年的300萬平方米,，增長到2007年的920萬平方米,，一年時(shí)間翻三番。2009年更是達(dá)到了近1500萬平方米的規(guī)模,。
檢方指出,，楊琨并未同意酈松校的解決提議。最終,，中新地產(chǎn)方面提供了1000萬港元到陳輔成賬戶,。
2009年1月，中新地產(chǎn)沒有按時(shí)支付4億美元高息票據(jù)的半年利息1.5億元,，引發(fā)市場對于其資金鏈斷裂的猜測,。
事實(shí)上，中新地產(chǎn)凈借貸對股東資本比率從2006財(cái)年以來一路飆升,，從7.9%上升到2007財(cái)年的51.3%,，到2009財(cái)年更是高達(dá)79.1%。償債能力則在逐年減弱,。流動比率在2007財(cái)年達(dá)到峰值2.03之后,，2008財(cái)年下降到2.03，而2009財(cái)年更是只有1.86,。
2010年6月,，上實(shí)控股以27.46億港元收購中新地產(chǎn)45.02%的股權(quán)成為最大股東。
2010年6月25日,，中新地產(chǎn)集團(tuán)股票得以復(fù)牌,。此后公司更名為上海實(shí)業(yè)城市開發(fā)集團(tuán)有限公司。此前中新地產(chǎn)的實(shí)際控制人酈松校，在2013年被公安部專案組以“貸款詐騙罪”展開調(diào)查,。
第二筆涉嫌受賄的事項(xiàng)涉及價(jià)值40萬元的紅木家具,。第三筆涉嫌金額100萬美元，庭審信息顯示,，系一家常州企業(yè)用拉桿箱裝好,，帶到楊琨住所附近世貿(mào)天階的CJW酒廊。由于對方在常州項(xiàng)目,，希望楊琨予以協(xié)調(diào),。
檢方信息顯示，該企業(yè)人士以春節(jié)拜年為由找到楊琨,，至2008年奧運(yùn)會前夕，楊琨將錢交給陳輔成,。辯方則認(rèn)為,，相關(guān)證據(jù)指出的“收錢”和“轉(zhuǎn)交”時(shí)間相差較多。不能以陳輔成曾收到一筆外幣,，作為楊琨曾受賄的依據(jù),。
藍(lán)色港灣關(guān)聯(lián)揭開
第四筆涉嫌金額總計(jì)418.3萬元。系外界曾高度關(guān)注的楊琨與王耀輝的問題,。在楊琨被調(diào)查后,，曾經(jīng)一度有他與王耀輝共同參與境外賭博的消息。在南京庭審上,，沒有出現(xiàn)楊琨涉賭的信息,。
王耀輝是中輝國華實(shí)業(yè)集團(tuán)有限公司董事長，也是北京藍(lán)色港灣置業(yè)有限公司（下稱藍(lán)色港灣）的實(shí)際控制人,，在藝術(shù)品信托市場有較多涉獵,，也因?yàn)槠渲匈Y金運(yùn)作備受爭議。
檢方指控,，王耀輝為獲得楊琨對北京“藍(lán)色港灣”地產(chǎn)項(xiàng)目的信貸支持,，曾分三筆向楊琨行賄。農(nóng)行涉及藍(lán)色港灣的貸款可能達(dá)到14.5億元,，包括置換民生銀行(600016,股吧)貸款的7.5億和此后追加的7億,。此前本報(bào)已報(bào)道，其中涉及約5億以藍(lán)色港灣土地抵押的經(jīng)營性物業(yè)貸款,。
第一筆是2008年春節(jié)前后,，王耀輝用一個(gè)商場購物紙袋，裝了200萬元港幣,，在CJW酒廊將其交給楊琨,。
第二筆是2009年春節(jié)前，在同一地點(diǎn)，王用布袋子裝著黃金金條（檢方認(rèn)為重達(dá)4公斤,，價(jià)值115萬）交給楊琨,，后被存入了銀行黃金保險(xiǎn)（放心保）柜中。
第三筆是2010年春節(jié)前,，在上述地點(diǎn),，王送了一幅齊白石的荷花圖。此前,，荷花圖在拍賣市場上價(jià)格約180萬元,。
在庭審中辯方意見是，藍(lán)色港灣項(xiàng)目應(yīng)視為楊的工作業(yè)績,，給農(nóng)行帶來了巨大的收益,，并且，這筆貸款是楊琨與民生銀行方面競爭爭取而來,。
辯方認(rèn)為,，王耀輝第一次交給楊琨的200萬元，是其在澳門賭博贏來,，并有通過大陸海關(guān)的相關(guān)記錄,。因此，這筆資金不應(yīng)被視為與藍(lán)色港灣項(xiàng)目有關(guān)的賄賂,。而相關(guān)字畫并未通過拍賣實(shí)際交易,。因此，農(nóng)行貸款和這些資金不具關(guān)聯(lián)性,。
楊琨交代,，上述200萬港幣在香港自己消費(fèi)了一些，還有一些給兒子交了學(xué)費(fèi),。楊親自考察了藍(lán)色港灣項(xiàng)目之后,，覺得項(xiàng)目不錯(cuò)，在現(xiàn)場曾說“項(xiàng)目不錯(cuò),，可以支持”,。回來以后,，開了行長協(xié)調(diào)會,。
第五筆金額為250萬人民幣，行賄人為黃建平,，檢方稱之為香港奧德公司副經(jīng)理,。香港奧德的母公司為北大方正。黃與楊認(rèn)識十多年,，一直是朋友關(guān)系,，從楊升任副行長之后,，聯(lián)絡(luò)開始多起來。
庭審信息顯示,，當(dāng)時(shí)楊琨告訴黃,，一個(gè)朋友缺資金250萬開辦汽車4S店，讓其幫忙周轉(zhuǎn),。之后,，黃將錢給了陳輔成，陳輔成把錢轉(zhuǎn)給相關(guān)人,。庭審信息顯示,，上述所有的爭議資金，包括其他的物件,，楊琨獲取之后均在不同時(shí)間交給陳輔成保管,。