最新發(fā)布的歐洲藝術(shù)基金會(huì)《2014全球藝術(shù)品市場(chǎng)報(bào)告》透露,，中國(guó)連續(xù)兩年蟬聯(lián)全球藝術(shù)品交易第二位,，占全球藝術(shù)品市場(chǎng)份額達(dá)24%。種種跡象表明,，藝術(shù)品市場(chǎng)的又一個(gè)“春天”似乎正在到來(lái),。然而,，真有這么樂(lè)觀嗎？
2013年9月,，藏家劉益謙耗資822.9萬(wàn)美元拍得蘇軾《功甫帖》,。沒(méi)想到，經(jīng)過(guò)上海博物館專家鑒定與考證,，認(rèn)定其為偽本,。此后，圍繞《功甫帖》展開的爭(zhēng)論持續(xù)上演,，迄今尚無(wú)定論,。《功甫帖》并非個(gè)案,，此前拍出253萬(wàn)元的油畫《池塘》,，也曾被吳冠中本人證實(shí)“非我所作”。成交價(jià)均超過(guò)3億元的黃庭堅(jiān)《砥柱銘》,、王羲之《平安帖》,、齊白石《松鷹圖》，也先后遭遇作偽質(zhì)疑,。
真?zhèn)沃疇?zhēng)不過(guò)是藝術(shù)品市場(chǎng)隱患的冰山一角,。作偽,、做局、假拍,、炒作,、價(jià)格操縱——有評(píng)論指出，近年中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)不斷“淪落”,，儼然變成投機(jī)的“游戲場(chǎng)”,。更可怕的是，不少投身中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的參與者,，將這種“游戲化的怪象”變成了市場(chǎng)發(fā)展的一種特殊性與規(guī)律,，這在更大與更深層面上誤導(dǎo)著中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的走向。
不僅如此,，政策瓶頸未解,、市場(chǎng)體系發(fā)育緩慢、誠(chéng)信缺失嚴(yán)重——從宏觀層面看,，仍有“三道檻”橫亙?cè)谥袊?guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的前路,，急需破除。
政策方面,，國(guó)家一直沒(méi)有有關(guān)藝術(shù)品機(jī)構(gòu)運(yùn)營(yíng)的系統(tǒng)政策出臺(tái),，同時(shí)法律制度建設(shè)滯后，藝術(shù)品市場(chǎng)處于任意發(fā)展,、自生自滅的狀態(tài),。
市場(chǎng)方面，藝術(shù)品市場(chǎng)體系除了市場(chǎng)主體體系外,，還包括信譽(yù)體系,、評(píng)估鑒定體系、價(jià)格體系以及監(jiān)管體系等,。目前的中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)主體機(jī)構(gòu),，可被分為畫廊占主導(dǎo)地位的一級(jí)市場(chǎng)和以拍賣行及藝術(shù)博覽會(huì)為主的二級(jí)市場(chǎng)。一級(jí)市場(chǎng)與二級(jí)市場(chǎng)相互配合,，協(xié)調(diào)發(fā)展,，能夠有效促進(jìn)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)的整體發(fā)展。但在我國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)中,，這兩級(jí)市場(chǎng)關(guān)系錯(cuò)位,，甚至相互擠壓，產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響,。
誠(chéng)信方面,，不管在一級(jí)市場(chǎng)，還是二級(jí)市場(chǎng)，藝術(shù)品經(jīng)營(yíng)主體魚龍混雜,、交易無(wú)序,、信用缺失，違法拍賣行為泛濫,。一些拍賣行與利益集團(tuán)合伙做局,，制假售假，助長(zhǎng)投機(jī)行為,。此外,，市場(chǎng)還存在莊家操縱價(jià)格、綁架市場(chǎng)的亂象,�,；疑睦骀湕l不僅綁架了藝術(shù)家，還綁架了許多專業(yè)機(jī)構(gòu),，讓市場(chǎng)信息不對(duì)稱的現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重,。信用的普遍缺失，助推藝術(shù)品市場(chǎng)的“泡沫”越吹越大,。
過(guò)去20年,，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)歷了爆炸式成長(zhǎng)，并過(guò)分強(qiáng)調(diào)高額投資回報(bào),。2013年以來(lái),，中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)雖然顯示了市場(chǎng)重新復(fù)蘇的跡象,，中國(guó)潛在藏家的購(gòu)買力也在日益增強(qiáng),，但是中國(guó)仍然是一個(gè)大量依靠本地消費(fèi)的地方市場(chǎng)。目前,，中國(guó)內(nèi)地還未出現(xiàn)像紐約和倫敦那樣的世界藝術(shù)品交易中心,，中國(guó)跨境藝術(shù)品交易金額也遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于美國(guó)和英國(guó)。2012年中國(guó)藝術(shù)品進(jìn)口總額只占全球進(jìn)口總額的6%,，而出口額所占比例僅為4%,，分別為10.4億歐元和7.86億歐元。
固然,，高稅收,、地方保護(hù)主義政策、以及收藏家對(duì)外來(lái)藝術(shù)品的接受度低是造成這種局面的重要原因,。但不容否認(rèn)的是,，藝術(shù)品主體機(jī)構(gòu)的真假標(biāo)準(zhǔn)及誠(chéng)信標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)重缺失，拍賣行和畫廊的低水平重復(fù)建設(shè),，專業(yè)化高端人才的匱乏,，經(jīng)營(yíng)水平的低下，這些根本性缺陷不僅造成資源的極大浪費(fèi),，也使違法或不規(guī)范經(jīng)營(yíng)現(xiàn)象此起彼伏,、比比皆是,，更阻礙了中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)真正走向世界的“中心舞臺(tái)”。
我們不缺少成熟的藝術(shù)品,，也不缺少消化這些藝術(shù)品的市場(chǎng)需求,，我們真正缺少的，是一個(gè)成熟,、規(guī)范的市場(chǎng),。
未來(lái)，藝術(shù)品市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)方式必然會(huì)發(fā)生重大變化,，由粗放式經(jīng)營(yíng)走向細(xì)分化,、精準(zhǔn)化，未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)不再是規(guī)模的競(jìng)爭(zhēng),，而是品牌,、文化力和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)。培育好這個(gè)市場(chǎng),，說(shuō)到底還得從制度層面加以改革,，同時(shí)，也需要從法律層面加以規(guī)范,。否則,，空有豪擲千金名作在手的爽快，卻無(wú)“可持續(xù)”的良性市場(chǎng)發(fā)展,，終究免不了“泡沫”與“土豪”的譏諷,。