通常新基金發(fā)行整體情況和市場(chǎng)大勢(shì)及收益情況成正比,。然而，北京商報(bào)記者發(fā)現(xiàn),，今年債基和貨基的發(fā)行數(shù)量卻與基金的收益情況唱起反調(diào),。在貨基收益節(jié)節(jié)敗退時(shí)，各大公司的申報(bào)發(fā)行熱情卻依然不減,，而在今年債市明顯復(fù)蘇的情況下,，債基發(fā)行市場(chǎng)反而罕見(jiàn)遇冷，呈現(xiàn)出“冰火兩重天”的景象,。
不可否認(rèn)，在貨幣市場(chǎng)寬松的背景下,，貨基收益較年初步步下滑已成大勢(shì)所趨,，貨基的整體平均收益也由年初的5%以上跌至如今的4.14%。收益節(jié)節(jié)敗退的貨基雖然讓部分基民感到了心理落差，卻絲毫沒(méi)有影響各家基金公司的發(fā)行熱情,。天天基金網(wǎng)顯示,，今年以來(lái)共有24只貨基成立，是去年同期發(fā)行貨基數(shù)量的2倍,。在證監(jiān)會(huì)最新發(fā)布的基金發(fā)行募集名單上,，5月基金公司申請(qǐng)發(fā)行的貨基數(shù)量就多達(dá)10只，且大部分以“某某寶”為名,，占到5月基金總申請(qǐng)數(shù)量的近五成,。
更有意思的是，這種發(fā)行情況與市場(chǎng)收益唱反調(diào)的不止是貨幣基金,，這同樣也在債基身上上演,。相較貨基收益走低發(fā)行高溫的狀態(tài)，債基卻表現(xiàn)出收益走強(qiáng)卻在發(fā)行上敗下陣來(lái),。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,，今年以來(lái)債券型基金的平均收益已高達(dá)4.17%，大幅跑贏一年期同期存款利率,，不僅如此,，今年債券型基金的最高收益也已經(jīng)沖高至13%。但與此形成鮮明對(duì)比的是,，在債基收益逐步堅(jiān)挺走強(qiáng)的背景下,，債券型基金的發(fā)行卻較往年備受基金公司的冷落。數(shù)據(jù)顯示,，今年以來(lái)成立的新債基數(shù)目?jī)H有25只,。但同樣是債基牛市的2012年債基發(fā)行總數(shù)則高達(dá)167只，2013年因債市不景氣,，債基發(fā)行數(shù)量萎縮至79只,。
為何債基走強(qiáng)基金公司卻冷淡發(fā)行，反而對(duì)收益下滑已成大勢(shì)所趨的貨基,，卻依舊能如火如荼的發(fā)行呢,？濟(jì)安金信基金研究中心研究員馬永靖認(rèn)為，基金公司對(duì)貨基發(fā)行的情有獨(dú)鐘主要還是因?yàn)樨泿呕鹈嫦虻氖腔钇趦?chǔ)戶,，雖然現(xiàn)在貨基收益成逐步下降趨勢(shì),，但較活期存款利率依然優(yōu)勢(shì)很大，并且貨幣基金下滑至4%左右便會(huì)維持穩(wěn)定,，不會(huì)再出現(xiàn)較大波動(dòng),。另一位基金研究員也表示，今年債市反彈有些滯后效應(yīng),，很多基金公司并沒(méi)有及時(shí)反應(yīng)過(guò)來(lái),，基金公司重點(diǎn)發(fā)力互聯(lián)網(wǎng)貨幣基金,，也是債券基金發(fā)行驟減的主要原因。