作為老十家基金公司之一的博時基金,，曾經(jīng)在內(nèi)地基金業(yè)的長河中留下過輝煌的一筆,，但如今輝煌早已成為過眼云煙，隨著當(dāng)年的總經(jīng)理肖風(fēng)轉(zhuǎn)投私募,，博時基金也難以避免地走上了滑坡的道路,。
來自銀河證券基金中心的最新統(tǒng)計表明,，博時系偏股型基金今年迄今的收益著實乏善可陳，其中多只基金僅排在200位左右,；與此同時,，另一樁備受關(guān)注的老鼠倉馬樂案由于一審量刑過低而遭到業(yè)內(nèi)外質(zhì)疑，端午節(jié)前二審立案,。
而根據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者的了解,，處于風(fēng)口浪尖上的博時基金，目前內(nèi)部的人員架構(gòu)和部門領(lǐng)導(dǎo)也在進行著一系列的調(diào)整與重新分工,。種種跡象顯示,，這家在業(yè)內(nèi)久負盛名的老牌基金公司，接下來或許會面臨著一定程度的陣痛,。
排名難有亮點
歷史上,，博時基金曾經(jīng)有過明星級的基金和人物，博時價值增長和博時價值增長二號都曾輝煌一時,，而博時平衡的基金經(jīng)理楊銳也曾有過不錯的操盤業(yè)績體現(xiàn),，但如今斗轉(zhuǎn)星移，博時系基金難以復(fù)制曾經(jīng)的輝煌,。
來自銀河證券基金研究中心的統(tǒng)計表明,，截至5月29日，以標(biāo)準(zhǔn)股票型基金為例,，在納入排名統(tǒng)計的355只基金中,，大部分博時系基金排名都在200位左右徘徊,，其中博時行業(yè)排在290位,，博時第三產(chǎn)業(yè)排在第237位，博時新興排在第225位,，特許價值排在第209位,，博時創(chuàng)業(yè)則排在第197位。
相比之下,，排名稍好的偏股型基金只有兩只：博時卓越排在第39位,，而博時主題則排在了第73位,，這是博時系里偏股型基金中排名較好的。那么,，緣何大多數(shù)博時系基金排名乏善可陳呢,？這里以排名最差的博時行業(yè)輪動為例分析。
記者查閱稍早前的一季報,，該基金的股票倉位為72.39%,；從行業(yè)上看，該基金當(dāng)季所重配的第一行業(yè)是信息傳播,、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè),，占比約為16.41%；而從十大重倉股的情況來看,，排在前五位的分別是湯臣倍健,、奧瑞金、易華錄,、匯川技術(shù)和東華軟件,。來自萬德資訊統(tǒng)計表明，其中以第一大重倉股湯臣倍健為例,，該股今年開盤于73.85元,，而第一季度末期收于60.41元，第一季度該股下跌了18.2%
,。
同時,，該基金第一季度十大重倉股的后五位則是洪城股份、利源精制,、爾康制藥,、隆平高科、福安藥業(yè),。根據(jù)中國經(jīng)濟網(wǎng)記者的計算,，第六大重倉股洪城股份第一季度微漲了3.68%，第七大重倉股利源精在當(dāng)季度下跌了6.09%,，第九大重倉股隆平高科在當(dāng)季度下跌了16.02%,。
馬樂案面臨“二進宮”
正所謂福不雙至、禍不單行,，在博時基金面臨著排名差強人意的背景時,，原博時基金馬樂案的起起落落也吸引著業(yè)內(nèi)外的眼球。
2014年3月28日,，深圳中院宣判馬樂一審被判有期徒刑三年,，緩刑五年，追繳違法所得1883萬元,，并處罰金1884萬元,。馬樂當(dāng)庭表示服判,，不上訴。資料顯示,，原博時基金公司的基金經(jīng)理馬樂利用未公開信息,，從事與該信息相關(guān)的證券交易活動，兩年多累計成交金額10.5億元,，非法獲利1800余萬元,，這被看做基金界最大手筆的老鼠倉。但是當(dāng)一審結(jié)果出來后,，很多業(yè)內(nèi)外人士紛紛表示這一結(jié)果量刑過輕,。
在3月底一審小結(jié)了之后，深圳市檢查院對一審結(jié)果提出了抗訴,，而記者同時了解到,，如果廣東省檢察院支持抗訴的話，第二審就將在廣東省高院進行,�,！「鶕�(jù)廣東省高院官網(wǎng)信息顯示，馬樂利用非公開信息交易罪的“目前進度”已更新為“審理中”,，這意味著馬樂案已進入二審,。
記者查閱相關(guān)的資料顯示，在內(nèi)地基金業(yè)不長的發(fā)展歷史上所審結(jié)的老鼠倉中,，原交銀施羅德李旭利老鼠倉案是唯一提出過上訴的,。李旭利老鼠倉成交金額為5226萬元，獲利總額約1071.6萬元,，一審被判有期徒刑4年,。后李旭利上訴，2013年10月二審結(jié)果宣布,，仍被判有期徒刑4年,。
仍然以馬樂為例分析，他于2006年加入到博時基金,，曾經(jīng)歷任研究員,、公用事業(yè)與金融地產(chǎn)研究組主管兼研究員、投資經(jīng)理,，后擔(dān)任了博時精選股票基金的經(jīng)理,。而10.5個億的老鼠倉金額，創(chuàng)造了中國基金業(yè)歷史上的尷尬紀錄,。而博時基金風(fēng)控系統(tǒng)之形同虛設(shè),，在馬樂案件中充分地顯露了出來,。
不過,，根據(jù)一審后當(dāng)時深圳市中級人民法院的表示,，馬樂認罪態(tài)度良好，違法所得能從扣押凍結(jié)的財產(chǎn)中全額返還,，判處的罰金亦能全額繳納,，確有悔罪表現(xiàn)。
但一位基金分析師向中經(jīng)網(wǎng)記者表示,，實際上老鼠倉對一家基金公司的殺傷力巨大,，比如當(dāng)年深圳的幾家基金公司因此而停發(fā)新產(chǎn)品，而上海的交銀施羅德基金在先后多起老鼠倉事件后更是一蹶不振,，從這個意義上分析,，博時基金或許也將經(jīng)歷一段陣痛期。