外資股東撤離,，第二任總經(jīng)理離職,，基金經(jīng)理頻繁跳槽,，公司規(guī)模急速跳水，這一系列的動蕩讓成立不足四年的次新基金公司——紐銀梅隆西部基金(以下簡稱：紐銀西部基金)變得搖搖欲墜,。
5月27日，紐銀梅隆西部基金第二大股東紐約銀行梅隆資產(chǎn)管理國際有限公司將其持有的49%的股份轉(zhuǎn)出,。自2010年成立以來,，連續(xù)多年的業(yè)績虧損被認為是此次外資股東撤離的原因。而就在一周之前,，即5月20日,，公司第二任總經(jīng)理陳喆剛剛宣布辭職,，其要將紐銀西部基金打造成“精品店”的夢想也一并破滅。紐銀西部基金的成長之路異�,？部�,，而背后真正損害的卻是基民的利益。
業(yè)績連年虧損 外資股東撤離
5月27日,，西部證券發(fā)布公告稱,，合營公司紐銀梅隆西部基金管理有限公司股東會第十五次會議，審議通過了紐約銀行梅隆資產(chǎn)管理國際有限公司向上海利得財富資產(chǎn)管理有限公司轉(zhuǎn)讓其持有的紐銀西部基金49%股權(quán)的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,。本次轉(zhuǎn)讓后,，紐約銀行梅隆資產(chǎn)管理國際有限公司將不再持有紐銀西部基金的股權(quán)。
紐銀西部基金于2010年7月20日在上海成立,，注冊資本3億元人民幣,。中方股東西部證券股份有限公司出資51%，外方股東紐約銀行梅隆資產(chǎn)管理國際有限公司出資49%,。
由于傍上“華爾街大佬”紐銀梅隆資產(chǎn),，紐銀西部基金成立之初曾被業(yè)內(nèi)紛紛看好。但是自成立以來卻遭遇連年虧損,。業(yè)界認為,，這一原因令外資股東最終選擇撤離。從紐銀西部基金的大股東西部證券歷年的年報中可以看出,，紐銀西部基金只在成立當年實現(xiàn)凈利潤4350.43萬元,，此后則一直虧損，2011年虧損4248萬元,，2012年虧損1331萬元,，2013年再虧損4338萬元。
紐銀西部基金曾表示,，將以打造良好業(yè)績,、為投資者獲取長期收益為重，輔以紐約梅隆逾二百年的金融服務業(yè)界盛譽與強大的海外投資團隊的支持,，以豐富的產(chǎn)品和周到的服務為投資者創(chuàng)造收益,。如今，這一愿景猶在耳畔,，實際情況卻已物是人非,，隨著紐約銀行梅隆資產(chǎn)管理國際有限公司的撤離，合并兩大股東得來的“紐銀梅隆西部”這一名字,，此時也顯得不倫不類,。
總經(jīng)理再離職 規(guī)模縮水七成
紐銀西部基金5月21日公告，公司總經(jīng)理陳喆因個人原因于5月20日離職,，公司董事長安保和代任總經(jīng)理一職,。值得注意的是，陳喆自2013年3月25日開始擔任公司總經(jīng)理,，至今僅一年多的時間,。2012年12月28日，公司第一任總經(jīng)理胡斌離職,，也只為公司服務了兩年多,，斷檔期間由公司董事長安保和代任總經(jīng)理。
公開資料顯示,，陳喆曾任美國富蘭克林鄧普頓基金集團中國代表,、中銀國際證券有限責任公司執(zhí)行董事、南方證券股份有限公司投行部副總經(jīng)理,、招商基金管理有限公司副總經(jīng)理等,，具有近18年金融證券從業(yè)經(jīng)驗，持有證券發(fā)行,、經(jīng)紀和基金從業(yè)資格,。
作為第二任總經(jīng)理，陳喆曾對紐銀西部基金這個平臺寄予厚望,，將打造資產(chǎn)管理行業(yè)的“精品店”作為奮斗目標,。在具體的投研領域，與崇尚明星基金經(jīng)理制不同,，陳喆更看好外方股東紐約梅隆集團的方法和流程——團隊制研究和流程化投資,，這樣既發(fā)揮了基金經(jīng)理的主觀能動性，不會埋沒個人的投資天賦,，又降低了人員流動帶來的沖擊,。
此外，陳喆還初步制定了通過專戶扭轉(zhuǎn)虧損局面,，擇機發(fā)行公募產(chǎn)品，積極開拓機構(gòu)業(yè)務和中高端個人客戶,，同時依托公司外方股東,，爭取盡早開展QFII、RQFII和QDII等跨境業(yè)務,；樹立公司“精品店”的形象,，成為社保、年金,、保險等機構(gòu)投資者青睞的投資顧問,；塑造中高端個人客戶及機構(gòu)投資者所共同信賴的資產(chǎn)管理公司的短、中、長期的公司戰(zhàn)略,。
但結(jié)果卻事與愿違,。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示，截至目前,，紐銀西部基金的資產(chǎn)規(guī)模只有3.62億元,，還不如大基金公司一只基金產(chǎn)品的規(guī)模大，在83只可比基金公司中排名第80位,，位列倒數(shù)第四,。其中2013年一年規(guī)模就縮水高達77%，年初時規(guī)模為20.1億元,，到年底時規(guī)模只剩4.7億元,，成為當年縮水比例最高的基金公司。
多只產(chǎn)品清盤壓力劇增
紐銀西部基金成立將近四年之久,，但只有在2011年和2012年成立了四只基金產(chǎn)品,，除了一只普通股票型基金——紐銀策略優(yōu)選規(guī)模略高為2.57億元之外，其余三只產(chǎn)品均為迷你基金,，規(guī)模跌破“清盤線”,，徘徊在生死邊緣。其中偏股型基金——紐銀新動向的規(guī)模為0.29億元,，兩只混合債券型基金——紐銀穩(wěn)健雙利和紐銀穩(wěn)定增利的規(guī)模分別為0.42億元和0.33億元,。
紐銀新動向成立于2011年8月18日，首次募集資金3.47億元,，后于當年的9月19日放開日常的申購和贖回,，短短10多天的時間內(nèi)，到當年9月30日基金份額已稅減到2.14億份,，縮水38%,。基金財報顯示,，2011年底,，紐銀新動向的規(guī)模只有1.34億元，2012年規(guī)模在6000萬元至9000萬元徘徊,，到2013年9月30日,，基金規(guī)模即縮水至5000萬元以下，達到4278萬元,，到2013年年底跌至3257萬元,，到2014年一季度末規(guī)模僅剩2853萬元。
根據(jù)紐銀新動向的《基金合同》,，基金合同生效后的存續(xù)期內(nèi),，基金份額持有人數(shù)量不滿200人或者基金資產(chǎn)凈值低于5000萬元,，基金管理人應當及時報告中國證監(jiān)會；基金份額持有人數(shù)量連續(xù)20個工作日達不到200人,，或連續(xù)20個工作日基金資產(chǎn)凈值低于5000萬元,，基金管理人應當向中國證監(jiān)會說明出現(xiàn)上述情況的原因并提出解決方案。
時至今日,，紐銀新動向已有長達8個月的時間位于“清盤線”之下,，該基金是否會被清盤、又會有怎樣的解決方案,，成為投資者關(guān)注的焦點,。
而自成立以來，紐銀新動向的基金經(jīng)理也經(jīng)歷了頻繁的變更,。起初由閆旭掌管,，后于2011年11月21日增聘趙憶波為基金經(jīng)理，2013年5月6日,，因公司業(yè)務調(diào)整,，解聘趙憶波的基金經(jīng)理職位。2013年8月19日,，又增聘付琦為基金經(jīng)理,。2013年10月26日，閆旭被解聘,。2014年2月14日,，又增聘劉吉林為基金經(jīng)理。
令投資者欣慰的是,，今年以來紐銀西部基金旗下兩只偏股型基金的業(yè)績比較優(yōu)異,，在同類產(chǎn)品中排名近1/2。據(jù)Wind數(shù)據(jù)顯示,，截至5月28日,，紐銀策略優(yōu)選以-2.76%的收益率在385只普通股票型基金中排名第154名；紐銀新動向以-3.83%的收益率在157只偏股型基金中排名第89位,。
此次,，紐銀西部基金外資股東的撤離讓公司經(jīng)歷了一場巨震，隨著新東家上海利得財富的入駐,，這家多難壓身的次新基金公司能否涅槃重生還有待觀察,。