即將在5月31日開拍的歌德2014年春拍“小雅觀心——趙慶偉藏重要名家書稿、手札專場”成為關(guān)注熱點(diǎn),。因?yàn)榕钠分杏心远唐≌f代表作《蒼蠅·門牙》手書原稿,，莫言不希望自己的手稿在商業(yè)市場上炒來炒去，希望對方歸還,，他將無償捐贈給現(xiàn)代文學(xué)館保存,。最終委托人趙慶偉表示尊重莫言先生的意愿,。(5月25日《華商報》)
莫言無疑是幸運(yùn)的,，藏家表示愿意歸還手稿，捐贈現(xiàn)代文學(xué)館,。然而這場專場拍賣,，還包括冰心、丁玲,、孫犁,、王蒙、賈平凹等大家的手稿,，他們的手稿難道就可以流失在外嗎,？在手寫真跡越來越少的今天，手稿對于名家而言,，能體現(xiàn)他們在特殊年代的創(chuàng)作軌跡,；對文學(xué)界而言，手稿的文化價值和審美價值也不言而喻——承載著作者與編輯深入持久的互動,，能真實(shí)反映歷史,，具有一定研究價值。所以,，把名家手稿無償捐給文學(xué)館保存,，應(yīng)該是最有價值的歸宿。
引人思考的是,，名家手稿為何頻被拍賣,，“故事”不斷？去年,，魯迅的一頁《古小說鉤沉》手稿拍出690萬元高價,。錢鐘書和夫人楊絳的書信和手稿,，也曾被人打算予以拍賣，后在楊絳以侵害著作權(quán),、隱私權(quán)為由告上法庭后撤拍,。作家遲子建也為手稿被拍賣較過真……諸多炒作拍賣名家手稿的事件，使得名家手稿成為他人牟利的工具,，使得墨香變成了銅臭,，風(fēng)雅變成了低俗，難怪名家們會堅(jiān)決不答應(yīng),。
名家手稿之所以頻被拍賣,，有人認(rèn)為，是因?yàn)榉捎锌瞻�,。其�?shí)并非如此,，拍賣方面的法律法規(guī)或許尚未顧及，但我國《出版社書稿檔案管理辦法》規(guī)定：“作品出版以后原稿(手跡)歸作者所有,，除雙方合同約定者外,，一般原稿保存二三年后，退還作者,，并辦理清退手續(xù),。原稿退還簽收單應(yīng)歸檔�,！睆拿視鍖冶慌馁u來看,，一些作家本身的手稿保護(hù)意識不強(qiáng)，沒主張自己的物權(quán),，及時將手稿收回,；再加上出版社長期不執(zhí)行手稿退還制度，當(dāng)做廢紙?zhí)幚斫o收荒匠,，或賣給了拍賣市場,。
故要杜絕類似糾紛，還得強(qiáng)調(diào)手稿的物權(quán)歸屬問題,。過去,，很多作家只重視著作權(quán)，出版合同不會具體商定手稿如何處理,；不少出版社,、報刊雜志為省事及節(jié)省成本，也奉行“請自留底稿,，概不退還”的霸王規(guī)定,，這就給手稿拍賣糾紛遺留下隱患。事實(shí)上,，正如專家所言,，作家手稿涉及兩項(xiàng)權(quán)利——著作權(quán)及物權(quán),，著作權(quán)屬作家，不依賴物權(quán)的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移,；物權(quán),，除當(dāng)時雙方有約定外一律歸作家，若手稿出現(xiàn)丟失及未經(jīng)允許就拍賣,，出版社,、報刊雜志應(yīng)承擔(dān)保管不善的責(zé)任。
此番,，莫言叫停了手稿拍賣,，可謂是對手稿物權(quán)的堅(jiān)決捍衛(wèi)，還在以手寫方式創(chuàng)作的其他作家及普通作者,，可以效仿,。有關(guān)部門也要糾正出版社、報刊雜志“請自留底稿,，概不退還”的霸王規(guī)定,，作家(作者)對手稿的所有權(quán)不能被剝奪。同時,，相關(guān)部門還應(yīng)盡快修訂完善拍賣法律法規(guī),，逼迫拍賣行業(yè)審查拍品的來源和物權(quán),、著作權(quán)等權(quán)屬,，以更好地保護(hù)手稿、保護(hù)文化,、保護(hù)歷史,。