在監(jiān)管層三令五申之下,，城商行的同業(yè)、投資類資產業(yè)務,，仍在狂飆突進,。
截至目前，已有十余家非上市城商行披露2013年年報,。數據顯示,，一些城商行此類業(yè)務規(guī)模甚至已經超過同期貸款余額。如天津銀行2013年同業(yè),、投資類資產余額,，比同期貸款超出80億元。而長沙銀行上述兩類資產規(guī)模,，更是高達同期貸款余額的2倍左右,。
某擬上市城商行高層向《第一財經日報》分析，在貸款規(guī)模受限的情況下,，同業(yè),、投資等業(yè)務，已經成為城商行突破監(jiān)管限制,、實現盈利增長的主要手段,�,！斑@些基本上都是通過表外去做,，幾乎完全不受監(jiān)管限制�,！�
而同業(yè),、投資類業(yè)務已經成為部分城商行的主要利潤來源。如贛州銀行投資類業(yè)務收入在其營收中占比已經高達60%,，而長沙銀行同業(yè)和投資業(yè)務利息收入更是接近營收的70%左右,。
“資產業(yè)務不受約束，風險成倍放大,，還是不要做的好,。”上述城商行人士表示，這種做法雖然短期為城商行利潤增長提供了動力,，但其中隱藏著極大風險,。
主輔顛倒
上海銀行2013年年報顯示，截至去年底,，該行投資余額高達2863.73億元,，同比增加1355.38億元，增幅高達89.86%,。其中,，增長最快的應收款項類投資余額，達到1500億元,，比上年增加1330億元以上,，增幅高達781.08%。
此外,，上海銀行同期存,、拆放同業(yè)款項等同業(yè)資產為1211.98億元，雖然比2012年減少447.43億元,，下降26.96%,，但買入返售資產卻由上年的83.2億元，猛增到331億元,，同比增加近248億元,，增幅亦高達298.09%。
而去年同期,，上海銀行總資產為9777億元,，貸款余額4414.88億元。而在同期,，投資,、同業(yè)兩類資產總額，已經高達4075億元,。據此計算,，上述資產已占其總資產的44%左右，并且與存量貸款規(guī)模接近,。
實際上,，這已是城商行的普遍現象。部分銀行同業(yè),、投資類業(yè)務規(guī)模,，甚至已經超過同期貸款余額，成為最主要的業(yè)務,。在已披露年報的城商行中,，天津銀行、長沙銀行等均是如此。
天津銀行同業(yè)業(yè)務中,，增長最快的是買入返售資產,，余額已從2012年末的95.8億元，增加到2013年底的718.9億元,，同比增長高達660%左右,；應收賬款余額，也從2012年末的440億元,，增長到638億元,。
天津銀行同業(yè)業(yè)務中，增幅最大的銀行承兌匯票和信貸資產收益權,，余額分別從2012年末的24.85億元,、14.6億元，增加到2013年末的355.34億元,、361.85億元,，同比分別增長約13倍、23倍,。
而去年同期,，天津銀行總資產為4056.87億元，貸款余額1441億元,，而上述兩類資產總額已達到1357億元,，若加上存放同業(yè)資產，其同業(yè),、投資類資產更是達到1522億元,，占總資產的37%左右，并超過同期貸款余額80億元以上,。
而長沙銀行上述業(yè)務規(guī)模占比更高,。據2013年年報披露，截至去年底,，其總資產為1933.6億元,，貸款余額569.34億元。而在同期,，其投資類和同業(yè)類兩項資產余額,，卻分別達到856.93億元,、215億元,，兩項共計達到1072億元。在總資產中占比超過55%,，為貸款余額的近兩倍,。
不僅是大中型城商行，一些中小城商行同樣如此。年報數據顯示,，贛州銀行2013年應收款項類投資規(guī)模也達到145.22億元,，比年初增長26%；而臺州銀行同期持有的資產管理計劃規(guī)模也達到44.38億元,，其中信托計劃為6.49億元,，而2012年上述項目分別只有23.4億元、2000萬元,。
風險或失控
“現在不光是城商行這么做,，整個銀行業(yè)都在這么做。雖然去年下半年之后,，買入返售這些業(yè)務規(guī)模有所壓縮,，但新的手段又出現了�,！鄙鲜鰯M上市城商行高層向《第一財經日報》記者分析,，具體到城商行而言，這種做法既可滿足盈利需求,，亦可突破規(guī)模限制,。
而同業(yè)、投資類業(yè)務確實為上述銀行帶來滾滾財源,。數據顯示,，長沙銀行去年實現營業(yè)收入51.47億元，而投資收益和投資利息收入,，就分別達到1.28億元,、34.19億元。
贛州銀行等中小銀行也與此類似,。去年,，贛州銀行投資收益達到14.26億元，比2012年增加4.81億元,，僅應收款項類收益就達11.29億元,。石嘴山銀行投資收益也從2012年的2.51億元猛增至2013年4.08億元。而在同期,，這兩家銀行凈利潤分別只有9.48億元,、5.34億元。
另一家城商行高層亦向《第一財經日報》記者表示,，由于受貸款規(guī)模限制,，一些城商行獲得的貸款額度較少，為尋找資金出口,，便轉而通過資管計劃,、應收賬款,、存放同業(yè)等方式，突破額度限制,；而另一方面,，如果放在表內，還要受到撥備,、準備金等多種監(jiān)管限制,，而通過同業(yè)等表外業(yè)務，可以繞過監(jiān)管規(guī)定,，甚至無須動用銀行自身資金,。“如果是放在表內,，出了風險馬上就要增加撥備,，而且有些融資方是大客戶，通過正常貸款,，很容易就觸及單一客戶貸款集中度上限,。但表外業(yè)務不受約束，幾乎是想怎么做就怎么做,�,！彼f，城商行現在普遍面臨資本充足率壓力,，而目前補充資本又較為困難,，上述方式還可以減輕其資本壓力。
“我們原來做過一段時間,，現在已經壓下來了,。”上述擬上市城商行高層表示,，通過同業(yè)業(yè)務等手段做大規(guī)模,，雖然短期內可以為一些城商行帶來不菲收益，但仍不能將此作為業(yè)務發(fā)展方向,。突破監(jiān)管限制之后,，風險控制就全靠銀行自身，隱藏著極大風險,�,！般y行資金能管得住自己嗎？所以風險主要還是要靠撥備,。但現在像脫韁野馬一樣,，遲早要出問題�,！�