|
一樁糾結(jié)了多年,、涉及價值超過20億元的商業(yè)地產(chǎn)以及高達(dá)3億元的巨額集資案,，在幾經(jīng)波折之后,，終于呈現(xiàn)出水落石出的跡象,。
《經(jīng)濟(jì)參考報》記者日前獲悉，4月15日,，甘肅省蘭州市中級人民法院作出終審判決,，就甘肅永瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司所涉及的股權(quán)糾紛一案“蓋棺定論”,。
早在2013年8月9日,，《經(jīng)濟(jì)參考報》曾刊發(fā)了《蘭州曝出3億元“非典型”集資巨案》,，揭露了發(fā)生在蘭州市的一起涉案金額高達(dá)3億元之巨、涉及人員高達(dá)數(shù)百人的巨額集資事件,。該起事件中所涉及的甘肅永瑞房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱“永瑞公司”)所擁有的蘭州創(chuàng)意國際商貿(mào)城于2011年7月7日舉行開工典禮,，項目正式進(jìn)行建設(shè)是在2012年3月。然而,，早在2010年12月,，在整個項目尚未開工時，該項目就“詭異”地由時任永瑞公司總經(jīng)理葉成岳委托另一位浙江商人林賢通進(jìn)行了招商,。2010年12月,，在蘭州市昌隆賓館，林賢通等人進(jìn)行了長達(dá)數(shù)天的招商,，并向數(shù)百人收取了“誠意保證金”,，而這個“誠意保證金”就是項目建成后獲取相應(yīng)商鋪的憑證。
在獲悉此事之后,，永瑞公司向甘肅省公安廳舉報,。甘肅省公安廳的一位知情人士對記者表示，此案由甘肅省公安廳進(jìn)行了偵查,，并在2012年2月移交給蘭州市公安局,，由蘭州市公安局成立專案組進(jìn)行處理。該人士表示,，該案中交納“誠意保證金”的有數(shù)百人,，涉及總金額3億元左右。
而在這宗數(shù)額龐大的民間集資案件背后,，則是兩個浙江商人反目成仇的故事,。朱國堯彼時為永瑞公司第一大股東，并長期擔(dān)任法人代表,，葉成岳則為公司總經(jīng)理,。同為浙江老鄉(xiāng)，在公司成立之初雙方并無矛盾,，但一紙股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議以及背后潛藏的巨大利益,，卻將雙方徹底推到了對立面。
2011年10月12日,，為了上述項目融資便利,，朱國堯與葉成岳簽訂了一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，朱國堯?qū)⑵涑钟械挠廊鸸?5.5%股權(quán)以255萬元的價格轉(zhuǎn)讓給葉成岳,。然而,，就在簽署協(xié)議之后，令朱國堯始料不及的是,，葉成岳立即向蘭州市工商局提起法人代表變更的申請,，準(zhǔn)備徹底獲得永瑞公司控制權(quán)。10月25日,，朱國堯及其他4名股東召開股東緊急會議,，宣布撤銷10月15日的股東會決議，并宣布收回送報蘭州市工商局有關(guān)股權(quán)變更的材料,，但葉成岳拒絕在這份文件上簽字,。至此，雙方關(guān)系宣告徹底破裂,。
在葉成岳申請法人代表變更后,，蘭州市便出現(xiàn)了兩個“永瑞公司”,，并都宣稱自己合法。而在凍結(jié)了股權(quán)變更很長一段時間后,，由于雙方存在的股權(quán)糾紛,，2011年10月，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院向工商局發(fā)出凍結(jié)股權(quán)變更的協(xié)執(zhí),；10月27日,，蘭州市工商局據(jù)此駁回葉成岳的變更法人代表申請。2012年9月,，甘肅省工商局下達(dá)了行政復(fù)議決定書,，要求“蘭州市工商行政管理局收到行政復(fù)議決定書7日內(nèi)重新作出決定”。2013年7月26日,，蘭州市工商局決定準(zhǔn)予變更登記,。
在這起涉及金額巨大的股權(quán)糾紛中，2011年進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓的有效性成為了雙方爭執(zhí)的焦點(diǎn),，也成為了訴訟的焦點(diǎn)所在,。《經(jīng)濟(jì)參考報》記者獲得的訴訟文書顯示,，2012年4月24日,，蘭州市城關(guān)區(qū)法院作出一審判決，確認(rèn)原告朱國堯與被告葉成岳2011年10月12日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法有效,，原告不服,，提起上訴；2012年8月24日,，蘭州市中級人民法院作出民事裁定,，以認(rèn)定事實(shí)不清、證據(jù)不足為由撤銷上述民事判決,，并將其發(fā)回城關(guān)區(qū)法院重審,；2013年11月15日，城關(guān)區(qū)法院作出新的民事判決,，撤銷雙方之間于201
1年10月12日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,，敗訴的一方再度提起上訴；蘭州市中級人民法院此次則做出了終審判決,，宣布駁回上訴,，維持原判�,！ √m州市中級人民法院此次的裁判文書稱,，原審法院認(rèn)為，本案中，朱國堯與葉成岳于2011年10月12日簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是朱國堯?qū)⒆约涸谟廊鸸镜墓蓹?quán)作為借款質(zhì)押,，是其對外融資的擔(dān)保方式,，股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中朱國堯并不是真正向葉成岳轉(zhuǎn)讓股權(quán)，因此該協(xié)議屬于可撤銷合同范圍,，應(yīng)依法予以撤銷,。255萬元僅是朱國堯在永瑞公司的出資額,，并非股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格,，該股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議內(nèi)容存在瑕疵。朱國堯的股權(quán)價值為1.34億元,，255萬元的轉(zhuǎn)讓對價與股權(quán)價值存在巨大差異,，違反公平原則和等價有償原則，顯失公平,。
這宗錯綜復(fù)雜的股權(quán)糾紛,，還引發(fā)了其他事件�,！督�(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)》此前報道,，4月7日凌晨5時，蘭州市城區(qū)發(fā)生一起集體暴力事件,。位于城關(guān)區(qū)東崗東路的五里鋪干休所改造項目施工現(xiàn)場,，遭到數(shù)百名身份不明人員突然襲擊，造成大量人員受傷以及財產(chǎn)損毀,。蘭州警方接受媒體采訪時稱,，媒體曝光的“蘭州300人穿‘警服’襲擊工地70余人受傷”一事，實(shí)為工地股東雙方私人利益糾紛,，現(xiàn)場無一名警察參與,，打人方所穿系“保安服”。警方稱,，蘭州市公安局城關(guān)區(qū)分局接到報警后,，第一時間趕到現(xiàn)場，制止了毆斗,。經(jīng)初步調(diào)查,，事件是因工地兩股東發(fā)生利
益沖突，一方帶領(lǐng)穿著“保安服”持械的100余人與看守工地一方的農(nóng)民工發(fā)生了毆斗,。
|