整整三個(gè)月的時(shí)間，沒有一分錢流入,！北京商報(bào)記者在查閱已披露的基金一季報(bào)時(shí)發(fā)現(xiàn),，有4只指數(shù)型基金竟然在一季度中零申購,。這一罕見的情形也讓指數(shù)型基金成為“最坑爹基金”。
大成基金旗下產(chǎn)品昨日披露了一季度報(bào)告,，其中,，大成深證成長(zhǎng)40ETF和大成中證100ETF的季報(bào)內(nèi)容均顯示報(bào)告期內(nèi)該基金申購份額為零！然而北京商報(bào)記者查閱所有已披露一季報(bào)發(fā)現(xiàn),，遭遇類似情況的基金還有2只,，分別是國投瑞銀金融地產(chǎn)ETF和博時(shí)深證基本面200ETF。這些基金均為交易型開放式指基,�,！霸谖业挠∠罄铮�沒有見過完全零申購的開放式基金,�,！钡率セ鹧芯恐行氖紫治鰩熃惔罕硎臼忠馔狻�
事實(shí)上,，受市場(chǎng)大環(huán)境影響,，指數(shù)型基金近年來屢屢虧損，讓大量普通投資者敬而遠(yuǎn)之,。在過去的2013年,，指數(shù)型基金成為所有類型基金中惟一虧損的，也因此被投資者戲稱為“最坑爹基金”,。同花順iFinD數(shù)據(jù)顯示,，今年一季度，統(tǒng)計(jì)內(nèi)的243只指數(shù)型基金平均虧損6.18%。根據(jù)一季報(bào)信息,，上述4只基金今年首季凈值分別下跌了10.37%,、8.37%、6.88%及6.63%,。不僅跑輸行業(yè)平均水平,，而且全部跑輸業(yè)績(jī)基準(zhǔn)。值得注意的是,，上述4只基金雖然遭遇了完全意義上的凈贖回,，但贖回比例卻不算太大。截至3月31日,，上述基金資產(chǎn)凈值分別為9.13億元,、0.86億元、13億元及1.11億元,。
雖然沒有遭遇持有人徹底的“用腳投票”,，但長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月的時(shí)間內(nèi)沒有一個(gè)投資者愿意申購，也足以讓基金公司感到尷尬,。
“相比需要拉幫忙資金來救急的基金不同,，這些基金目前還不存在清盤風(fēng)險(xiǎn)，所以對(duì)公司而言,，沒人申購也就算了,。”上海某基金公司市場(chǎng)部負(fù)責(zé)人在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)直言,，“死要面子”的基金公司沒以前多了,。
北京商報(bào)記者注意到，大成基金旗下另一只同類型產(chǎn)品大成中證500深市ETF卻禁不起零申購情況的發(fā)生,。一季報(bào)信息顯示,，該基金一季度共獲得了0.58億份申購，而該基金去年底總規(guī)模僅為0.466億份,，今年一季度卻遭贖回0.51億份,。也就是說，如果沒有新的0.58億份申購出現(xiàn),，該基金已被贖回殆盡,。值得玩味的是，該公司旗下另外兩只同類型基金同期出現(xiàn)零申購,，而偏偏這只基金可能面臨清盤時(shí)出現(xiàn)了“救命”般的申購資金,。
“沒有做持續(xù)營銷應(yīng)該也是沒有資金申購的一個(gè)原因�,！苯惔悍治龅�,。然而上述基金公司負(fù)責(zé)人則表示,，基金持續(xù)營銷成本仍在上升，而且目前以銀行為代表的傳統(tǒng)渠道已經(jīng)形成相對(duì)成熟的評(píng)價(jià)體系,，業(yè)績(jī)不好的產(chǎn)品通常不受待見,，更何況是高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品。