隨著藝術(shù)品市場(chǎng)天價(jià)拍品頻繁產(chǎn)生,，藝術(shù)品抵押看似是有待開放的領(lǐng)域,。另一方面，一個(gè)權(quán)威的標(biāo)準(zhǔn)化估價(jià)體系也一直是橫亙?cè)谑袌?chǎng)上的難題,。一度佳士得與蘇富比針對(duì)重要客戶都有藝術(shù)品抵押業(yè)務(wù)，但必須是在這兩家拍賣公司買走的拍品才能抵押，貸款額度為50%,。后來(lái)因?yàn)楦鞣N糾紛而取消這項(xiàng)業(yè)務(wù)。
上海大藏家劉益謙亦在《功甫帖》事件之后再度成為焦點(diǎn),。真假之爭(zhēng)外,，也伴隨著一些人關(guān)于藝術(shù)品背后涉及金融的利益鏈條的猜想。日前，劉益謙在接受《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》獨(dú)家專訪時(shí)回應(yīng)：“我可以聲明,，我沒(méi)有哪一件藝術(shù)品拿去抵押了,。對(duì)于別人怎么說(shuō)的，我也懶得回應(yīng),。但我認(rèn)為這完全是合法的,，只是我現(xiàn)在不需要這樣做�,！�
“藝術(shù)品金融的估值是一個(gè)難題,。他不像我們辦一個(gè)企業(yè)進(jìn)行抵押。資產(chǎn)的估值有一定的標(biāo)準(zhǔn),。但這肯定是今后一個(gè)階段里面,，金融機(jī)構(gòu)都要嘗試去做的�,！眲⒁嬷t對(duì)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》說(shuō),。2010年，王耀輝在以4.3億元高價(jià)拿下黃庭堅(jiān)的《砥柱銘》之后,，在短短數(shù)月內(nèi)便將其作為質(zhì)押物,，聯(lián)合吉林信托發(fā)起設(shè)立了“雅盈堂藝術(shù)品收益權(quán)集合資金信托計(jì)劃”，這只2年期的信托計(jì)劃募集了4.5億元,。
對(duì)于《砥柱銘》被高價(jià)拍下遂拿去抵押之事,，劉益謙的看法則是：《砥柱銘》的融資是正常的事�,！昂螞r,，現(xiàn)在人家已經(jīng)把錢還上了�,！�
盡管如此,，早前就有媒體報(bào)道，劉益謙于2009年拍下價(jià)值6171萬(wàn)元的《寫生珍禽圖》后就通過(guò)抵押融資貸款,，然后再投進(jìn)股票的增發(fā)上,。當(dāng)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》就此事向劉益謙求證時(shí)，他回應(yīng)道：“《寫生珍禽圖》現(xiàn)在就在龍美術(shù)館展覽,�,！辈⒅冈搱�(bào)道不屬實(shí)。